Ухвала суду № 91767865, 24.09.2020, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 451/1340/19

УХВАЛА

24.09.2020 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

з участю секретаря судових засідань Новосад І.В.

прокурора Дрозда Я.Й.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Савчука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140280000232 від 17.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019140280000232 від 17.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відвід прокурора Ільницького Р.В., оскільки останній, зловживаючи своїм посадовим становищем, не реєструє заяв обвинуваченого про вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про його упередженість відносно ОСОБА_2 .

Прокурор заперечив проти задоволення відводу та пояснив, що підстави для відводу відсутні, а викладені обвинуваченим обставини не можуть бути визнані в якості підстав для відводу.

Захисник підтримав думку обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що відвід не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.77 ч.1 п.3 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до частини 5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Викладені доводи щодо упередженості прокурора суд вважає необґрунтованими, оскільки оскарження бездіяльності прокурора, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення злочину відповідно до ст. 214 КПК України може бути оскаржено у встановленому законом порядку і суду не надано жодних доказів, що свідчать про неналежне виконання прокурором своїх обов`язків та таких, що дають змогу зробити висновок щодо наявності будь-якої зацікавленості з боку прокурора та його упередженості суду не наведено.

Зваживши у сукупності наведені обставини, суд вважає, що заява про відвід прокурору є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора Ільницького Р.В. - залишити без задоволення.

Суддя: Бакай І.А.