
Єдиний унікальний номер №440/1153/16-ц
Провадження № 2/943/56/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2020 року
Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справа перебувала у провадженні судді Мельника С.Р.
У зв`язку із звільненням у відставку судді Буського районного суду Львівської області Мельника С.Р., відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в результаті повторного автоматизованого розподілу справ, така передана на розгляд судді цього ж суду Журибіда Б.М..
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність передання справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Як вбачається з відповіді ГУ ДМС України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, останній зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Останнє стало причиною оскарження ОСОБА_1 ухвали судді Буського районного суду від 16.03.2017 року про відкриття провадження у справі. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.12.2017 року вказану ухвалу Буського районного суду від 16.03.2017 року, скасовано, справу передано на новий розгляд.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Крім того, кредитний договір, укладений між сторона, у АДРЕСА_2 , іпотечне майно за даним договором знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Буському районному суду Львівської області і її необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Львова.
Керуючись ст. 27, 32, 33, 187 ЦПК України, суддя –
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Львова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Журибіда Б. М.
Судове рішення № 91767472, Буський районний суд Львівської області було прийнято 23.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/1153/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: