Рішення № 91767454, 09.09.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/869/20

Провадження № 2-о/439/64/20

09 вересня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Поповецька сільська рада Бродівського району Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, ухвалив таке рішення.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , 1900 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами.

ОСОБА_3 , на праві власності, належав житловий будинок по АДРЕСА_1 , якому відповідно до рішення виконавчого комітету Попівецької сільської ради № 342 від 02.07.2020 року та № 330 від 15.06.2020 року було присвоєно адресу Кирнична, 2. Також ОСОБА_3 належала земельна ділянка в розмірі 0,5618 га на території Попівецької сільської ради Бродівського району відповідно до Державного акту 1-ЛВ № 019530 від 25.03.2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Єдиним спадкоємцем після її смерті є заявниця - ОСОБА_1 .

У вказаний законом строк ОСОБА_1 звернулася у Бродівську нотаріальну контору за оформленням спадщини після двоюрідної сестри.

Однак для отримання спадщини необхідне свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер від ран та зареєстрований у книзі пам`яті України. Тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Для прийняття спадщини їй необхідно встановити факт смерті ОСОБА_2 .

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

14.07.2020 - ухвала про відкриття провадження у справі.

07.09.2020 – до суду надійшла заява заявниці – ОСОБА_1 про уточнення заявлених вимог.

Заявниця ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, справу слухати у її відсутності.

Представником заінтересованої особи - сільським головою Кучером В.Г., подано письмову заяву, в якій заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає, просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_2 , 1900 р.н., українець, мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_4 . Помер від ран 24.05.1945 року, що підтверджується довідкою Бродівського об`єднаного районного військового комісаріату № 1738 від 01.07.2020 року (а.с. 11).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідними братами, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Поповецької сільської ради № 341 від 02.07.2020 року (а.с. 15).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Таким чином, на основі наданих суду доказів, суд приходить до переконання, що факт смерті ОСОБА_2 , 1900 року народження, який просить встановити заявниця, підтверджено належними та допустимими доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1900 р.н., уродженець с. Нем`яч, Бродівського району, Львівської області, помер від ран 24.05.1945 року.

Звернутись до органу реєстрації актів цивільного стану про видачу свідоцтва про смерть є неможливим для заявниці, оскільки реєстрація смерті за заявами, які надійшли після закінчення року з дня настання смерті, проводиться після перевірки наявності реєстрації смерті за місцем настання смерті, за місцем останнього проживання, за місцем поховання чи виявлення трупа. Однак реєстрації смерті ОСОБА_2 не було проведено.

Оскільки, підтвердження факту смерті має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, ч.2 ст. 247, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1900 року народження, уродженець с. Нем`яч, Бродівського району, Львівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Поповецька сільська рада Бродівського району Львівської області, ЄДРПОУ04372678, знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Попівці.

Повне судове рішення складено 09.09.2020.

Суддя Б.М. Петейчук