Ухвала суду № 91767301, 24.09.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.09.2020

ЄУН 337/2459/20

Провадження №2/337/1292/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицький районний суд м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020р. до суду надійшов позов КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.05.2016р. по 30.04.2020р. в загальній сумі 5765,67 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2020р. у справі відкрито спрощене позовне провадження, справа призначена до судового розгляду з викликом сторін.

Ухвалою суду від 16.09.2020р. позовну заяву КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення було залишено без руху, а позивачу було надано строк – п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, які були виявлені після відкриття провадження у справі, зокремадля зазначення обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги заявлені до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

21.09.2020р. КП «Водоканал» отримало копію ухвали суду від 16.09.2020р.

23.09.2020р. до суду надійшла заява КП «Водоканал» про усунення недоліків в якій вказано, що в первісній позовній заяві була допущена помилка в адресі відповідачки, до заяви додано уточнену позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_2 за період з 01.05.2016р. по 30.04.2020р. в загальній сумі 5765,67 грн., посилаючись на те, що відповідачка проживає за зазначеною адресою, оплату за спожиті послуги вносить не в повному обсязі, в зв`язку з чим утворилась вказана заборгованість.

Вивчивши матеріали уточненої позовної заяви, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення, залишення без розгляду немає.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин уточнену позовну заяву слід прийняти до судового розгляду і продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,та продовжити розгляд справи.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2020 року о 10.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№3, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію уточненої позовної заяви -відповідачці.

Встановити відповідачці строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - два дні з дня отримання копії відзиву та роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

Встановити відповідачці строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив та роз`яснити, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова