Ухвала суду № 91767196, 24.09.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1937/20

2/323/543/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 м. Мінаєв

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поданої через представника позивачів – адвоката Макаренко Олександра Миколайовича, до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про припинення та скасування державної реєстрації права державної власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла вказана позовна заява, подана через представника позивачів – адвоката Макаренко О.М., у якій позивачі просять скасувати державну реєстрацію права власності, проведену 15.08.2019 року державним реєстратором виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області, номер запису про право власності 32888859, та припинити право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2323980500:03:002:0011 площею 46,5 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1897556623239, за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39820689).

До закінчення підготовчого провадження, 21.09.2020 року, від представника позивачів, адвоката Макаренко О.М., надійшла заява про залишення позову без руху з посиланням на те, що Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.05.2019 року у справі № 323/963/17, на якому ґрунтуються позовні вимоги до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про припинення та скасування державної реєстрації права державної власності на земельну ділянку, - скасоване постановою Верховного Суду від 09.09.2020 року.

Одночасно представник позивачів вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

В судове засідання 24.09.2020 року учасники справи не з`явились.

Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду представником позивачів, повноваження якого, згідно наданих ним ордерів, договорами про надання правової допомоги з позивачами, не обмежуються.

Таким чином, позов підлягає залишенню без розгляду.

Щодо повернення судового збору суд виходить з такого.

Стаття 142 ЦПК України, якою регулюються питання про розподіл судових витрат, не передбачає повернення судового збору позивачу в разі залишення позову без розгляду за його заявою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, підстави для повернення судового збору у розмірі 5807,90 грн., сплаченого позивачами за подання цього позову за квитанцією № П416/9242179/1 від 17.08.2020 року, - відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1, ч. 3 ст. 13, ст. 142, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поданий через представника позивачів – адвоката Макаренко Олександра Миколайовича, до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про припинення та скасування державної реєстрації права державної власності на земельну ділянку, - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання вказаного позову – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв