Рішення № 9176718, 25.02.2010, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2- 176 /2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Воробчак Н.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

13.01.2010 року ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за кредитним договором від 06.11.2007 року за № 155/2007/12 Банк «Надра» надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі 9 000,00 гривень зі строком повернення до 04.11.2010 року, зі сплатою 28,8% річних за користування кредитом. Відповідно до укладеного договору відповідач повинен був вносити чергові мінімальні платежі в сумі 381,51 грн. щомісячно до 15 числа поточного місяця. Умови договору відповідачем не виконуються належним чином, що привело до того що утворилася заборгованість в сумі – 5 744,54 грн., з яких 5030,40 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 410,82 грн. - несплачені відсотки, 123,32 грн. – пеня за порушення умов кредитного договору та 180,00 грн. – штраф за порушення умов кредитного договору. 06.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до п.1.1 договору поруки вона поручилася за належне виконання відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору. Оскільки дані зобов'язання не виконані, відповідно до п.1.2 та п.1.4 вказаного договору поруки відповідач ОСОБА_4 відповідає перед банком у повному обсязі та всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами. На неодноразові повідомлення про сплату заборгованості відповідачі не реагують.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених в позовній заяві. Просять позовні вимоги задовольнити повністю, а також стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання на виклики не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і в передбаченому законом порядку, про що свідчать розписки.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю і погодився на стягнення з нього на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором укладеним між ним та банком «Надра», що в м. Бурштин . Також відповідач пояснив, що він не зміг виконати умови договору через відсутність коштів, проте зобов’язується виплатити дану заборгованість. Відповідач ОСОБА_4, як поручитель по даному кредитному договорі знає, що у нього утворилася заборгованість і справа розглядається в суді, він завірив поручителя, що заборгованість погасить.

Заслухавши доводи представників позивача, пояснення відповідача, перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний Договір за № 155/2007/12 від 06.11.2007 року згідно з яким позивач надав відповідачу 9000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,8% річних зі строком повернення до 04.11.2010 року (а.с.10-11). Також було укладено договір поруки №155/2007/12 між відповідачем ОСОБА_4 та ВАТ КБ «Надра» від 06.11.2007 року, за яким поручитель брав на себе зобов’язання за належне виконання відповідачем ОСОБА_3 по кредитному договорі (а.с.5). Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення возову відповідач ОСОБА_3 мав заборгованість 5744,54 грн., з яких 5030,40 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 410,82 грн. - несплачені відсотки, 123,32 грн. – пеня за порушення умов кредитного договору та 180,00 грн. – штраф за порушення умов кредитного договору. З копій повідомлень вбачається, що відповідачі належним чином повідомлялися про порушення строків погашення кредиту (а.с.6-9). Наведені обставини підтверджуються в судовому засіданні поясненнями представників позивача, кредитним договором, договором поруки, розрахунком заборгованості та поясненнями відповідача ОСОБА_3

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав п.2.3 кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання, що у свою чергу згідно із ст.ст. 549, 550 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і пені, штрафу проведений на підставі умов договору. Відповідно до вимог ст.ст. 553-555 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку та відповідає за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім того з відповідачів слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 610-612, 549-552, 553-555, 589, 590, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі начальника Бурштинського відділення №12 філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське Регіональне управління заборгованість за кредитним договором в сумі 5 744 ( п'ять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 54 коп., які перерахувати на р/р 29097800003007, ЄДРПОУ – 26214767, МФО – 336871.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ВАТ КБ «Надра» в особі начальника Бурштинського відділення №12 філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське Регіональне управління судовий збір в сумі 59 гривень 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: