Ухвала суду № 91767079, 23.09.2020, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 вересня 2020 рокуСправа № 322/834/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали

цивільного позову:Заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області (вул. Шевченка, буд. 50/57, м. Токмак Запорізька обл., 71701) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Державної екологічної інспекція у Запорізькій області(вул. Незалежної України, 72а, м. Запоріжжя, 69035) і Софіївської сільської ради (вулиця Українська, буд. 1, с. Софіївка, Новомиколаївський р-н, Запорізька обл., 70113) до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )про:відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного добування риби в сумі 11305,00 грн.,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України),

встановив:

2 вересня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок незаконного добування риби у розмірі 11305 грн. на користь держави в особі Софіївської сільської ради;

стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь прокуратури Запорізької області в особі Токмацької місцевої прокуратури кошти витрачені на сплату судового збору в розмірі 1051 грн.,

стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь прокуратури Запорізької області в особі Токмацької місцевої прокуратури кошти витрачені на сплату судового збору в розмірі 1051 грн.

Враховуючи те, що відповідачами у позовній заяві зазначено фізичні особи, про наявність у яких статусу суб`єкта підприємницької діяльності суд не має відомостей, суддею на підставі ст.187 ЦПК України було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб – відповідачів. Відповіді на запити отримані судом 22.09.2020.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження – відсутні.

Відповідно до ч.4, п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст. 274, ст.277 ЦПК України, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа відноситься до категорії малозначних, що підлягає розгляду лише в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи з викликом в судове засідання сторін.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.148, 187, 190, 260, 261, 263, 272, 274, 277 – 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у цивільній справі № 322/834/20 за позовом заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області (в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Державної екологічної інспекція у Запорізькій області і Софіївської сільської ради до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного добування риби в сумі 11305,00 грн.

3. Справа розглядатиметься судом в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін).

Розгляд справи призначити на 11-00 год. 21 жовтня 2020 року, судове засідання відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області.

4. Відповідачі мають право подати відзив в порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.

У разі подання відзиву, відповідач(і) зобов`язаний(і) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Позивач має право подати відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відзиву.

У разі подання відповіді на відзив, позивач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до позивача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Відповідач(і) має(ють) право подати заперечення в порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відповіді на відзив.

У разі подання заперечень, відповідач(і) зобов`язаний(і) одночасно з надсиланням (наданням) заперечень до суду надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача(ів) штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов