Постанова № 91766829, 24.09.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2302/20

Провадження №: 3/332/922/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали які надійшли із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1,2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 279947 від 03.08.2020 року гр. ОСОБА_1 03.08.2020 р. о 12-00 год. знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із дружиною гр. ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим скоїв психологічне насилля в сім`ї відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 431450 від 07.09.2020 року гр. ОСОБА_1 07.09.2020 р. о 16-55 год. вчинив сварку із дружиною гр. ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхався шарпав за одяг та погрожував фізичною розправою чим скоїв психологічне та фізичне насилля в сім`ї відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП проте працівниками поліції вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто, умисне вчинення будь-яких дій, зокрема, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає доцільним перекваліфікувати з частини 2 на частину 1 статті 173-2 КУпАП за ініціативою суду, оскільки це не веде до погіршення стану особи яка притягається до адміністративної відповідальності та порушення його права на захист.

Постановою суду від 24.09.2020 року справи про адміністративні правопорушення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження, як такі, що є справами відносно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав та пояснив, що поводився негідно, засуджує свої вчинки, конфлікт вичерпано із потерпілою вони примирилися, проживають разом.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, та пояснила, що пробачила ОСОБА_1 , бо він пообіцяв що більше такого не буде, наразі вони продовжують мешкати разом.

Окрім особистого визнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 279947 від 03.08.2020 року та серії АПР18 № 431450 від 07.09.2020 року відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень, а також протоколами прийняття заяви про вчинене правопорушення потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , що маються в матеріалах справи.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, беручи до уваги що він ніде не працює, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік