Постанова № 91766815, 24.09.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2453/20

Провадження №: 3/332/970/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали які надійшли із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 02.10.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки із застосуванням обмежень, зокрема – заборона залишати своє місце мешкання після 21-00 години до 05-00 години ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва відповідного органу поліції.

Згідно протоколу ВАБ № 284854 від 23.09.2020 року гр. ОСОБА_1 09.09.2020 року о 23-40 годині повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того згідно протоколу ВАБ № 284855 від 23.09.2020 року гр. ОСОБА_1 11.09.2020 року о 00-10 годині повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ № 284856 від 23.09.2020 року гр. ОСОБА_1 14.09.2020 року о 23-05 годині повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того згідно протоколу ВАБ № 279928 від 23.09.2020 року гр. ОСОБА_1 17.09.2020 року о 22-20 годині повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу ВАБ № 279927 від 23.09.2020 року гр. ОСОБА_1 19.09.2020 року о 22-35 годині повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 24.09.2020 року справи про адміністративні правопорушення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження, як такі, що є справами відносно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно на момент перевірок був відсутнім за місцем мешкання оскільки знаходився на роботі, надати довідку на підтвердження вказаного факту не має можливості, оскільки працює не офіційно.

Окрім особистого визнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: ВАБ № 284854 від 23.09.2020 року, серії ВАБ № 284855 від 23.09.2020 року, серії ВАБ № 284856 від 23.09.2020 року, серії ВАБ № 279928 від 23.09.2020 року та серії ВАБ № 279927 від 23.09.2020 року відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень, рапортами та іншими матеріалами справи.

Відповідно роздруківки АРМОР, Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.05.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 184 КУпАП.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 245, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.) (отримувач: УК у Зав.р-ні м. Зап./Завод./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38025372, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 138999980313040106000008004).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік