Рішення № 91766239, 15.09.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/884/20

Провадження № 2/307/838/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків. Позовні вимоги мотивує тим, що представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження, в порушення Правил користування електроенергією для населення в будинку в АДРЕСА_1 , де проживає відповідач ОСОБА_1 було виявлено порушення - самовільне підключення струмоприймачів споживача поза засобом обліку електричної енергії, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач, що є власністю ПрАТ «Закарпаттяобленерго», за що складено акт про порушення №124760 від 17.10.2019 року та проведено нарахування на суму 88315,07 гривень, що становить 27980 кВт/год. не облікованої електричної енергії. З протоколу №487 від 27.11.2019 року вбачається, що дана сума повинна бути сплачена до 27.12.2019 року.

Просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго" заборгованість за заподіяні збитки на суму 88315,07 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали та просять в його задоволенні відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він є споживачем електроенергії в будинку в АДРЕСА_1 . Його син має 20 років та хворіє. Оскільки були проблеми з електричним мотором, то син підключив цей мотор напряму до електричних проводів, щоб перевірити чи він запрацює, що і було виявлено під час перевірки працівниками Тячівського РЕМу його дворогосподарства. Приріст споживання електроенергії після перевірки був з-за того, що він придбав морозильну камеру.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює в ПАТ «Закарпаттяобленерго». 17 жовтня 2019 року вони проводили перевірку в дворогосподарстві в АДРЕСА_1 та виявили порушення - накид проводів на лінію електропередач. При перевірці була присутня дружина ОСОБА_4 . В подальшому був складений акт по даному порушенню. Навчання він проходить щорічно, останній раз навчання проходив в серпні, чи перші дні вересня минулого року.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він працює контролером ПАТ «Закарпаттяобленерго». 17 жовтня 2019 року вони здійснювали перевірку споживання електроенергії перевірку в дворогосподарстві в АДРЕСА_1 та виявили порушення - накид проводів на лінію електропередач. З вікна гаража бачили проводи. Пішли до лічильника подивилися, з другої сторони була трьохфазна лінія. Навчання згідно нових діючих правил проходив. Вони проходять навчання один раз в рік.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила, що відповідач є її чоловік. Коли прийшли працівники РЕМу, вони до дворогосподарства підійшли десь через 15 хвилин. Спитали, що за провід підключений до лінії електропередач з їх дворогосподарства, на що вона відповіла, що його підключив син, бо треба було помолоти мішок зерна, а чоловіка не було вдома. Син включив розетку, мотор не працював і син так залишив. Син сказав, що не може змолоти, тому що не працює мотор. Це було під вечір і напевно все так лишилося через ніч. Потім прийшли представники «Закарпаттяобленерго» і побачили вказаний кабель. Як знімали кабель представники вона не бачила. Один інспектор складав акт про порушення, а інший пішов знімати кабель.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або у більшому розмірі.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 17 жовтня 2019 року представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обстеження електроустановок у споживача ОСОБА_1 та в результаті перевірки було виявлено самовільне підключення до електричних мереж, що не є власністю енергопостачальника, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередач, про що складено акт про порушення ПКЕЕН №124760 від 17.10.2019 року (а.с.6).

У п.4 ч. 2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.п.8.2.5 п.8.2 Правилроздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за №312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було направлено рекомендований лист №488 від 28.10.2019 року про розгляд акту про порушення ПКЕЕН №124760 від 17.10.2019 року (а.с.8).

Згідно Протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН) від 27.11.2019 року за №487 вбачається, що акт про порушення ПКЕЕН №124760 від 17.10.2019 року розглянуто на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та нараховано ОСОБА_1 за спожиту без обліку електричну енергію на суму 88315,07 гривень, що становить 27980 кВт/год. не облікованої електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, при порушенні відповідачем ОСОБА_1 договірних відносин з приводу споживання та постачання електричної енергії, ним було завдано позивачеві ПрАТ «Закарпаттяобленерго» збитки на суму 88315,07 гривень, що становить 27980 кВт/год., оплату яких відповідач у добровільному порядку не здійснив.

За змістом ст.ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобов`язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки.

Отже за таких обставин вбачається, що відповідачем по справі, шляхом порушення норм Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії завдано енергопостачальнику збитків, оплату яких відповідач у порядку та строки, зазначені в протоколі засідання комісії, а саме до 27.12.2019 року в добровільному не здійснив, що стало підставою для звернення до суду ПрАТ «Закарпаттяобленерго» за захистом порушених прав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені, а тому позов слід задовольнити.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 714, 1166 ЦК України, ст.ст.58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», 88315 (вісімдесят вісім тисяч триста п`ятнадцять) гривень 07 копійок заподіяних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» 2102 гривні сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», адреса: 89412, с. Оноковці, вул. Головна, 57, Ужгородський район, Закарпатська область, код ЄДРПОУ - 00131529.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 21 вересня 2020 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко