Ухвала суду № 91766130, 24.09.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3665/20

Провадження № 1-кп/303/616/20

У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Галас Л. В.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Мукачеві у кримінальному провадженні № 12019070040001266 внесеному до ЄРДР 08.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Закарпатської області Великоберезнянського району, смт. Великий Березний, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.1 та ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора Орос М. М.

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1

- захисника (адвоката) Соскіда Ю. Ю.

представники потерпілої

юридичної особи - адвокат Січка В. В., Зінчук С. В.

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019070040001266 внесеному до ЄРДР 08.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Закарпатської області Великоберезнянського району, смт. Великий Березний, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, з доданими до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого та його захисника від 07 липня 2020 року про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Соскіда Ю. Ю. заявив клопотання про направлення справи до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Ужгородського міськрайонного суду з метою розгляду кримінального провадження за місцем вчинення кримінального правопорушення, яке є також місцем проживання обвинуваченого та свідків у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив задоволити клопотання його захисника, оскільки таке відповідає його інтересам та сприятиме явці до суду свідків, які також є мешканцями м. Ужгорода.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, посилаючись на те, що потерпіла юридична особа - ТзОВ « Укрпромінвест-Мукачево» зареєстрована на території Мукачівського райну, смт. Кольчино.

Предатсавники потерпілої юридичної особи ТзОВ « Укрпромінвест-Мукачево» не заперечили проти задоволення клопотання сторони захисту мотивуючи тим, що чітке визначення підсудності апеляційною інстанцією убезпечить від можливості в подальшому скасування прийнятого судом рішення з цих підстав.

Заслухавши думку учасників судового засідання суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч.1 ст.21 КПК України).

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», визначено, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для скасування судового рішення у будь-якому разі (п.6 ч.2 ст.412 КПК України).

За приписами ч.2 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Соскіда Ю. Ю. та обвинувачений ОСОБА_1 в межах передбачених прав звернулись до суду з клопотаннями про передачу справи за місцем вчинення кримінального правопорушення (підсудності справи), місцем проживання обвинуваченого та всіх свідків, що відповідає вимогам закону та покликано забезпечити виконання завдань кримінального провадження в частині забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду.

Зазначена позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів інших учасників процесу на розгляд справи судом, встановленим законом.

Враховуючи наведене, суд аргументовано приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту про направлення обвинувального акта з доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню № 12019070040001266 внесеному до ЄРДР 08.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч. 1 та ч.2 ст190 КК України, до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за місцем вчинення кримінального правопорушення(за підсудністю) та проживання учасників процесу.

Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні може прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до суду апеляційної інстанції з метою встановлення підсудності.

Відповідно до положень ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 34, 42, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Соскіда Ю. Ю. про направлення обвинувального акта з доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженні № 12019070040001266 внесеному до ЄРДР 08.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Закарпатської області Великоберезнянського району, смт. Великий Березний, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, - задовольнити.

Обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженні № 12019070040001266 внесеному до ЄРДР 08.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в порядку ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. Л. Морозова