Рішення № 91765733, 23.09.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1538/20

2/241/371/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Орчелота І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заява мотивована тим, що з відповідачем вона уклала шлюб 24.06.2016, від якого мають одну неповноліттю дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. На теперішній час їх неповнолітня дитина мешкає разом з нею. Усі витрати пов`язані з утриманням дитини вона несе сама. Відповідач не працює, інших неповнолітніх дітей на утриманні у нього не має. Добровільно відповідач допомогу на утримання їх дитини не надає, участі в вихованні не приймає. Тому вона змушена звернутися до суду з заявою про примусове стягнення з відповідача аліментів. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 01.09.2020 відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в тому числі і шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-порталі Судової влади. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької області 24.06.2016, актовий запис № 41, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у шлюбі із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 24.06.2016 (а.с. 2).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.12.2016, виданого Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 87 від 20.12.2016, де батьками зазначені – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області № 813 від 28.08.2020, вбачається, що в склад сім`ї ОСОБА_1 входять: син – ОСОБА_4 , 2008 року народження та донька – ОСОБА_3 , 2016 року народження, які тимчасово мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1451-5000049745 від 28.02.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Алчевськ, є внутрішньо переміщеною особою і проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1451-5000049784 від 28.02.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Стаханов, є внутрішньо переміщеною особою і проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1451-5000051919 від 01.03.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Теплогорськ, є внутрішньо переміщеною особою і проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 ст. 182 СК України).

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Батько дитини у добровільному порядку матеріальну допомогу донці не надає, доказів на підтвердження того, що він не може надавати донці таку допомогу, суду надано не було.

Враховуючи вимоги закону, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, передбаченому ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31.08.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок (рахунок UA378999980313141206000005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРПОУ 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Молонова