Постанова № 91765490, 22.09.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12386/20

Провадження № 3/234/3551/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали, які направлені з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачено ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2020 року о 22-36 годині водій ОСОБА_1 в м. Краматорську по вул Танкістів, біля будинку № 48, керував транспортним засобом, який був не зареєстрований у відповідному органі Національної поліції у встановленому законом порядку протягом 10 діб, чим порушив вимоги п. 2.9в ПДР України, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 7 ст 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Крім того, 01.09.2020 року відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст 121 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як порушення п. 2.9в ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 7 ст.121 КУпАП.

При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 121, 40-1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк