
233 Справа № 233/3936/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24.09.2020 р. м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви (російською) « ОСОБА_1 » (зареєстровий за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця перебування - Бахмутська установа виконання покарань №6: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4) до (російською) « ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 ), (російською) « ОСОБА_3 » ( АДРЕСА_2 ) «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди»,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (російською) у поданій ним до суду позовній заяві до ОСОБА_2 (російською), ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (російською) просить стягнути з відповідачів на його користь 800000,00 грн – на відшкодування вартості цінних речей, які відповідачі винесли з його квартири (золота, посуду, побутової техніки, меблів, домашніх тварин, продуктів харчування, приладів системи опалення, водо- і електропостачання, городнього і садового інвентарю) на суму, не меншу ніж 700000,00 грн, а також у відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява подана без додержання вимог ЦПК України, а саме:
По-перше:
Відповідно до ч.1 ст.9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.
Нормами ч.1 ст.14 Закону України від 25.04.2019 № 2704-VIII «Про забезпечення функціонування української мови як державної», який набрав чинності 16.07.2019, встановлено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.
Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.
У рішенні Конституційного Суду України від 14.12.1999 (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).
Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
З огляду на зазначене, позовна заява має бути викладена державною (українською) мовою.
Саме така правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 16 листопада 2018 року у справі № 219/1047/2014-ц, від 02 серпня 2019 року у справі № 201/5474/18, від 23 квітня 2020 року у справі № 623/277/20.
В порушення норм статті 9 ЦПК України позовна заява викладена російською мовою.
По-друге:
За приписами частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позовна заява в порушення зазначених вимог закону не містить:
- поштовий індекс місця проживання відповідачів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;
- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, та посилання на закон, який передбачає такий спосіб захисту прав або інтересів позивача, про який він просить;
- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (зокрема щодо моральної втрати) з посиланням на дату та місце спричинення шкоди; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також, за приписами статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1). До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.4). Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5).
Позовна заява не дотримує зазначених вимог: до неї не додані копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; до позовної заяви не додані всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Щодо судового збору:
З позовної заяви вбачається, що вона містить дві вимоги – відшкодування матеріальної шкоди, тобто майнового характеру, та відшкодування моральної шкоди, тобто немайнового характеру.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 840,80 грн.
Тож позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову (від заявленої суми відшкодування у 700000,00 грн), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за вимогу майнового характеру, що дорівнює 7000,00 грн, та за вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн, на такі реквізити: Отримувач коштів - Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101/, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37890775, Банк отримувача - Казначейство України(ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача - UA898999980313151206000005058, Код класифікації доходів бюджету – 22030101.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву (російською) « ОСОБА_1 » до (російською) « ОСОБА_2 », (російською) « ОСОБА_3 » «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди» - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 91765394, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/3936/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: