Рішення № 91765362, 23.09.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2923/20

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ТОВ «Глобал Спліт» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на його користь заборгованість за Кредитним договором № IKAPNAІG.86875.001 від 17.01.2013 у загальному розмірі 102993,43 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 17 січня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» (далі – Кредитор) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKAPNAІG.86875.001, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 98910,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16.01.2018 та сплатити проценти за його користування.

Відповідно до умов Кредитного договору, відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 15,50 відсотків річних. Згідно п. 2.4. період сплати кредиту, комісії та відсотків з 01-го по 10-те число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору. Згідно п. 1.2. Цільове призначення(мета) кредиту: придбання автомобілю.

17.01.2013 між ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № РХ029031.86866.001, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, укладеним між кредитором та позичальником.

06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір № 146 купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між кредитором та позичальником перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем.

Всупереч умов кредитного договору відповідач своєчасно не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, та має значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Через невиконання відповідачем своїх зобов`язань по кредитному договору загальний розмір заборгованості станом на дату подачі позовної заяви складає 102993,43 грн, з яких:

-сума простроченого основного боргу за кредитом – 53933,82 грн;

-сума заборгованості за відсотками – 38970,19 грн;

-комісія – 10089,42 грн.

Відповідачі відзив на позовну заяву не подали.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2020 року відкрито провадження в цій справі, справу призначено до судового розгляду, сторонам встановлені строки на подання заяв по суті.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду, у судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, у зв`язку з чим судом 23.09.2020 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом установлено, що 17 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKAPNAІG.86875.001 від 17 січня 2013 року (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк на умовах, визначених цим Договором, надає позивальнику у тимчасове, платне користування грошові кошти у розмірі 98910,00 грн; строком до 16 січня 2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних, зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 0,20 % відсотків щомісяця за поточний місяць. Сплата комісії здійснюються в гривні (а.с. 17-21).

Пунктом 2.4 Кредитного договору визначено період сплати кредиту, комісії та процентів з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання цього договору.

Згідно із пунктом 2.5 Кредитного договору, повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений в п. 1.3 кредитного договору, згідно відповідно до графіку погашення (Додаток № 2).

Відповідно до п.п. 4.2.1 Кредитного договору, відповідач зобов`язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, виконувати всі свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав. Ця обставина відповідачем не спростована.

Згідно із довідкою заборгованості (а.с.3) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 17.06.2020 складає 102933,43 грн, з яких:

-сума простроченого основного боргу за кредитом – 53933,82 грн;

-сума заборгованості за відсотками – 38970,19 грн;

-комісія – 10089,42 грн.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором № IKAPNAІG. 86875.001 від 17 січня 2013 року між ПАТ «ВБР», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 укладено Договір поруки №PX029031.86866.001 (а.с.26), згідно з п.1 якого відповідачка ОСОБА_2 поручилася перед ПАТ «ВБР» за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором.

Відповідно до Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Позичальник включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (п.2).

Згідно з п.6 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником будь-якого зобов`язання за Кредитним договором Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні Боржники. Згідно п. 14 цього Договору порука за цим договором припиняється після закінчення п`яти років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ч.2).

06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого за цим Договором в порядку на умовах, визначених цим Договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно із Додатком № 1 до Договору № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, право вимоги за кредитним договором № IKAPNAІG.86875.001 від 17 січня 2013 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 перейшло від ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ТОВ «Глобал Спліт» (а.с. 33-35).

Відповідно до копії платіжного доручення № 5 від 05.03.2019, ТОВ «Глобал Спліт» свої зобов`язання за Договором № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, виконав у повному обсязі (а.с.66).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 102993,43 грн.

Отже, позов слід задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача у рівних частках судовий збір у розмірі 2102,00 грн, тобто по 1051,00 грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (ЄДРПОУ 41904846, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф.5) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (ЄДРПОУ 41904846, адреса: 01003, м. Київ, вул. Жилянська, буд.50Б, оф.5) заборгованість за Кредитним договором № IKAPNAІG.86875.001 від 17 січня 2013 року, яка виникла станом на 17.06.2020 в загальному розмірі 102993(сто дві тисячі дев`ятсот тридцять три ) грн 43 коп., з яких:

- 53933 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот тридцять три ) грн 82 коп. - основана заборгованість за кредитом;

- 38970 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят ) грн 19 коп. - заборгованість за процентами;

- 10089 ( десять тисяч вісімдесят дев`ять ) грн 42 коп. – заборгованість по комісії.

Стягнути рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (ЄДРПОУ 41904846, адреса: 01003, м. Київ, вул. Жилянська, буд.50Б, оф.5) судовий збір у розмірі 2102,00 грн, тобто по 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн 00 коп. з кожного.

Повний текст рішення складено 23 вересня 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш