Ухвала суду № 91765246, 24.09.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7926/20

Провадження №2/263/1938/2020

У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Ничипорук А.А., позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Кінько О.В., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Продун Г.М., третьої особи - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-сервіс», третя особа – Маріупольська міська рада Донецької області, ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі та в ідеальних частках, в частині, що стосується корпоративних прав, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-сервіс», третя особа – Маріупольська міська рада Донецької області, ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі та в ідеальних частках, в частині, що стосується корпоративних прав та призначено підготовче судове засідання на 24.09.2020 року о 10-00 год.

09.09.2020 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про направлення справи до Голосіївського районного суду міста Києва для об`єднання в одне провадження зі справою №752/5060/18, яка перебуває в провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва Шкірай М.І. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Продун Г.М. підтримала клопотання ОСОБА_2 та просила його задовольнити.

Позивач та її представник – адвокат Кінько О.В. заперечували проти задоволення вказаного клопотання. Суду пояснили, що об`єднання справ ускладнить їх розгляд, через те, що підприємство ТДВ «Агро-сервіс» знаходиться на територіі м.Маріуполя, зазначили, що підготовче провадження по справі №752/5060/18 завершено.

ОСОБА_3 також заперечував проти об`єднання справ з підстав, вказаних позивачем. Крім того, зазначив, що сума позову по даній справі більше ніж сума позову по справі, яка перебуває в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва.

Суд, дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа №752/5060/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Статтею 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень ч.1 вищевказаної статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того ж самого відповідача, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших відкрив провадження у справі.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Наказ Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Зважаючи на те, що обидва позови взаємопов`язані, оскільки виникають з одних правовідносин, тому їхній спільний розгляд є доцільним. Для справедливого та неупередженого вирішення даного спору, з метою виконання визначених ст.2 ЦПК України завдань цивільного судочинства, забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення обох цивільних справ, захисту порушених, невизнаних та оспорюваних прав сторін, суд вбачає за необхідне передати справу №263/7926/20 (провадження №2/263/1938/2020) судді Голосіївського районного суду міста Києва Шкірай М.І. для вирішення питання про об`єднання зі справою №752/5060/18.

При цьому, суд враховує, що беззаперечних даних про початок розгляду справи №752/5060/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя по суті, суду не надано, а доводи позивача, його представника – адвоката Кінько О.В., Сагірова М.М., викладені у судовому засіданні, не спростовують обставин, встановлених судом, а тому не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 188 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про направлення справи до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 263/7926/20 та №752/5060/18 – задовольнити.

Направити справу №263/7926/20 (провадження №2/263/1938/2020) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-сервіс», третя особа – Маріупольська міська рада Донецької області, ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі та в ідеальних частках, в частині, що стосується корпоративних прав, для об`єднання зі справою №752/5060/18, яка знаходиться в провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва Шкірай М.І.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Л.Г. Шатілова