
221/6211/20
3/221/3322/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Красноармійськ, Донецька область, громадянина України, місце служби військова частина А0536 – майстер-номер обслуги 1-го реактивного артилерійського взводу 1-ї реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А0536, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Красноармійський МРВ УМВС України в Донецькій області 21.02.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП,
встановив:
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2/2974 від 15.09.2020 року встановлено, що 07.09.2020 року солдат ОСОБА_1 вибув із розташування військової частини А0536. яка знаходиться у с. Красна Поляна, Волноваського району, у відрядження до військової частини А3618 (с. Старичі. Львівської області) для проходження фахової підготовки та мав прибути на навчання 08.09.2020 року. Однак 10.09.2020 року командування військової частини А0536 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 не прибув до військової частини А3618 для проходження фахової підготовки.
В подальшому розпоряджався вільним часом на власний розсуд
Організовані командуванням військової частини пошукові заходи позитивних результатів не дали.
14.09.2020 близько 18.00 командиру військової частини А0536 надійшла доповідь, що солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування військової частини.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнає та просить призначити покарання у вигляді штрафу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Згідно ч. 4 ст. 172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені особою в умовах дії особливого періоду.
Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджений:
-протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення ДНК-2/2974 від 15.09.2020 року;
-поясненнями ОСОБА_1 від 15.09.2020 року зазначених у протоколі, зі змісту яких вбачається, що він 14.09.2020 року самовільно залишив військову частину у зв`язку з тим, що запідозрив дівчину у зраді. Боячись покарання, одразу не прибув у частину. Розуміючи, що покарання не уникнути, він повернувся 18.09.2020 року;
-доповіддю №2/5374 про не прибуття до місця проходження фахової підготовки (військова частина А3618, с. Старичі) військовослужбовця військової служби за контрактом 1-го реактивного артилерійського взводу 1-ї реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А0536 ОК «Схід» солдата ОСОБА_1 ;
-доповіддю №2/5574 по факту повернення із самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовця військової служби за контрактом 1-го реактивного артилерійського взводу 1-ї реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А0536 ОК «Схід» солдата ОСОБА_1 ;
-витягом з наказу командира військової частини А0536(по стройовій частині) №141 від 13.05.2020 року;
- службовою характеристикою відносно солдата ОСОБА_1 , згідно якої він характеризується позитивно;
-заявою ОСОБА_1 від 15.09.2020 року, згідно якої він просить проводити розгляд справи за його відсутності, та зазначає, що свою провину визнає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП, а також те, що дії ОСОБА_1 підривають авторитет військовослужбовця, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень 00 копійок в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37980308, Рахунок UA808999980313020106000005179, Код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Код платежу 22030106.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 23.12.2020 року.
Суддя Н.В. Писанець
Судове рішення № 91764933, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 23.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/6211/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: