Ухвала суду № 91764749, 21.09.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8196/17

Провадження № 2/219/2347/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

встановив:

ТОВ «Бахмут-Енергія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись, останній надав заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи копії довіреності від 20.09.2014 року та акту ПП «Наш дім плюс» від 01.09.2020 року, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 , яка була довіреною особою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який є майстром ПП «Наш дім плюс» та знаходиться за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 2-а, які можуть підтвердити обставини продажу спірної квартири та розграбування квартири невідомими особами, просить розглянути заяву у його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Як зазначено у ч. 2 ст. 240 ЦПК україни, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

За таких обставин клопотання представника відповідача слід задовольнити та оголосити перерву у розгляді справи, оскільки, справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копії довіреності від 20.09.2014 року та акту ПП «Наш дім плюс» від 01.09.2020 року.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи до 09 год. 00 хв., 21жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик