Ухвала суду № 91763925, 24.09.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24404/20

Провадження № 1-кс/761/15299/2020

У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «Лорлі Інвестмент Лімітед, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100050011851 від 31.12.2014 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

В своємуклопотанні заявникзазначає,що Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100050011851 від 31.12.2014 року за фактами протиправного заволодіння майном та частками у статутному фонді ТОВ «Амстор Трейд», ТОВ «Фудторг», ТОВ «Транс-Буд», ТОВ «Амстор», ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» та інших підприємств групи компаній «Амстор», зловживання повноваженням особами вказаних підприємств з метою заволодіння незаконно виведеними майновими активами вказаних суб`єктів господарської діяльності, у тому числі - шляхом ухилення від сплати податків службовими особами групи компаній «Амстор» в особливо великих розмірах, організації та реалізації злочинної схеми незаконного збагачення за рахунок вчинення фіктивних правочинів, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, чим завдано шкоди державним інтересам в особі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», в загальному розмірі 1,9 млрд. грн., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2, 5 ст. 191, ч. 2 та ч. З ст. 206, ч. 2 та ч. З ст. 206-2, ч. З ст. 212, ст. 219, ст. 356, ч. 2 та ч. З ст. 357, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 та ч. 2 ст. 364, ч. 1 та ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 1 та ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 388 КК України.

В своєму клопотанні заявник просить слідчого суддю накласти арешт із забороною розпорядження на об`єкт нерухомого майна, який належить Об`єднанню «Донецькпродторг» (ЄРДПОУ 21950711) на праві приватної власності, а саме:

- будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в, загальною площею 16870 кв.м.

Заявник просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду. Також від старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 надійшов лист, з якого вбачається, що постановою прокуратури м. Києва підслідність у краніальному провадженні №12014100050011851 від 31.12.2014 р. визначена за слідчим відділом Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Дослідивши матеріали клопотання до долучені до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР здійснюється слідчими Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до загальнодоступної інформації Оболонське управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться за адресою: вул. Маршала Малиновського, 2-А, у м. Київ.

Слідчий суддя Шевченківського району м. Києва може вирішувати клопотання, виключного в межах того кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється органом досудового розслідування, який територіально знаходиться в межах Шевченківського району м. Києва, що підтверджується зокрема положеннями ч. 2 ст. 132 КПК України.

Тобто слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не має права приймати рішення в межах кримінального провадження, яке здійснюється слідчими Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Таким чином, враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «Лорлі Інвестмент Лімітед, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100050011851 від 31.12.2014 р. без задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «Лорлі Інвестмент Лімітед, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100050011851 від 31.12.2014 р. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1