Ухвала суду № 91763580, 24.06.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3296/20

ун. № 759/10442/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

за участю прокурора Дядюк Ю.О.,

захисника-адвоката Гаращенка І.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №1201810030002992 від 07.07.2018 року слідчим СУ ГУНП в Київській області Нестеренко Ю.С. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоградівка Донецької обл.., українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №1201810030002992 від 07.07.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках даного провадження 23.06.2020року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України, в тому, що він приймав участь у злочинній організації та заволодів чужим майном шляхом обману у великих розмірах.

24.06.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області Нестеренка Ю.С., погодженим із прокурором відділу прокуратури Київської області Юрчишиною О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 строком на 60 діб з альтернативою визначення застави у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Клопотання обгрунтоване тяжкістю скоєних злочинів та даними про особу підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, надали пояснення, що зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю, останній послався на необгрунтованість підозри та незаконність затримання.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Так, наведені підозрюваним та захистом доводи не ставлять під сумнів пред"явлену ОСОБА_1 підозру.

Доводи захисту про незаконність затримання є надумані.

З огляду на конкретні обставини провадження, дані про особу підозрюваного, з урахуванням тяжкості підозри, знаходжу, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо лише в умовах тримання під вартою.

Разом з тим, заявлена прокурором застава з огляду на матеріали долучені до клопотання, є завищена.

Тому, вважає що застава має бути обрана у межах визначеної ст. ст. 182-183 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області Нестеренка Ю.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з 06 год. 50 хв. 23.06.2020 року.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_1 визначити розмір застави 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 162160 гривень та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ 26268059, Банк одержувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172 , рахунок UA128201720355259002001012089 ), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_1 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув"язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_1 обов"язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

-з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді строком 60 днів, тобто до 21.08.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.Ф. Сенько

Копію цієї ухвали мені вручено 24 червня 2020 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрювана_________ОСОБА_1