Вирок № 9176326, 24.12.2008, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа №1-206/08

ВИРОК

Іменем України

смт. Кегичівка 24 грудня 2008 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Криворотова СВ., при секретарі Колотюк Ю.В., з участю прокурора Сліпака О.О., підсудної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, за якою

ОСОБА_1, яка народилась 11 жовтня 1964 року в с Олександрівка Кегичівського району Харківської області, українка, громадянка України, державних нагород не має, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружена, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працює, інвалідності не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не засуджена,

- обвинувачується за ч, 1 ст. 317 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Протягом літа 2008 року ОСОБА_1 шість разів надавала приміщення гаража свого домоволодіння, що знаходиться за адресою с Олександрівка Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_3 для виготовлення і вживання наркотичних засобів.

У судовому засіданні, у пред'явленому обвинуваченні за та ч.1 ст. 317 КК України підсудна винною себе визнала, дати пояснення погодилась і пояснила.

Улітку 2008 року, біля 5-6 разів надавала ОСОБА_3 С приміщення гаража для виготовлення із маку снотворного наркотичних засобів, які вони потім вживали шляхом ін'єкції. Нікому про це не говорили, наркотичний засіб, його залишки на тарілках та шприци вилучені працівниками міліції. У вчиненому розкаюється, згодна відшкодувати кошти за експертні послуги.

У судовому засіданні досліджені усі докази у справі, зокрема:

• - протоколи допитів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили свою присутність в якості понятих при вилученні у гаражі підсудної наркотичних засобів та посуду для їх вживання (а.с.21-22);

• - довідка про відсутність у підсудної судимостей у минулому (а.с.34);

• - характеристика та довідка, відповідно до яких, вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, має такий склад сім»ї: чоловік, син та донька, не працює, займається особистим селянським господарством (а.с.35, 36);

• - копія паспорта підсудної та копія свідоцтва про народження доньки (а.с.37-38, 44);

• - довідки про те, що на обліку в психіатричному та психіатричному кабінетах Кегичівської ЦРЛ вона не перебуває (а.с.40);

• - висновок експертизи №2956 від 22.09.2008 р., за яким вилучена у підсудної речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою (не висушеною), вагою 17, 4548 г, що в перерахуванні на суху речовину без домішок соди складає 5, 1334 г, нашарування на тарілках, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракційним опієм, в перерахуванні на суху речовину складає 0, 1513 г та 0, 1678 г, вартість експертизи становить 345, 05 грн. (а.с.66-69);

• - постанова про визнання і доручення до справи речового доказу - макова солома не висушена, вагою 17, 4548 г, опій екстракційний, в кількості 0, 1513 г та 0, 1678 г на тарілках, три медичних шприца, ємкістю 2, 5 мл та один 5 мл, все в полімерних пакетах знаходиться на зберіганні в Кегичівському РВ УМВСУ (а.с.71);

- протокол допиту свідка ОСОБА_3, який підтвердив, що дійсно виготовляв наркотичні засоби у наданому підсудною гаражі (а.с.73);

- копія постанови суду від 12.09.2008р. про притягнення підсудної до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КпАП за незаконне зберігання наркотичних засобів.

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановления вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудної і ніким не оспорюються. При цьому з"ясовано, що підсудна та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудної, дослідивши докази у справі, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудна неодноразово надавала іншій особі приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, отже, її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 317 КК України.

Призначаючи покарання за цей злочин, береться до уваги, що він є середньої тяжкості, залишки наркотичного засобу вилучено. Суд враховує також особу підсудної, яка раніше засуджена не була, характеризується посередньо, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, притягувалась до адміністративної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів, розкаялась, згодна відшкодувати збитки за експертні послуги.

Як обставина, що пом'якшує покарання підсудного, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, визнається щире каяття та сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК, не встановлено.

Суд вважає обґрунтованим висновок про наявність підстав для застосування ст. 75 КК України, звільнивши підсудну від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на неї обов'язки, які обмежують права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.1 та п.2 ст. 7б КК України.

Судові витрати - вартість хімічної експертизи по справі, відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України, підлягають покладенню на підсудну.

Речові докази по справі - макова солома не висушена, вагою 17, 4548 г, опій екстракційний, в кількості 0, 1513 г та 0, 1678 г на тарілках, три медичних шприца ємкістю 2, 5 мл та один 5 мл в полімерних пакетах, що знаходиться на зберіганні в Кегичівському РВ УМВСУ, підлягають знищенню як такі, що вилучені з обігу (наркотичні засоби) та не мають цінності (посуд та знаряддя для їх виготовлення та вживання), на підставі п.2, 3 ч.1ст. 81 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч, 1 ст. 317 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік шість місяців. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засуджену обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженої, до набрання вироком чинності, залишити попередню - у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати - вартість експертизи в сумі 345 грн. 05 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС У в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/рахунок № 35229002000143 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

Речові докази по справі - макову солому не висушену, вагою 17, 4548 г, опій екстракційний, в кількості 0, 1513 г та 0, 1678 г на тарілках, три медичних шприца ємкістю 2, 5 мл та один 5 мл, все в полімерних пакетах, що знаходяться на зберіганні в Кегичівському РВ УМВСУ, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.