Ухвала суду № 91763013, 24.09.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13849/20

УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області капрала поліції Курінної Ольги Олександрівни про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області капрала поліції Курінної О.О. про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивачем у заяві не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів документів копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно положень ч. 2 ст. 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви в супереч вимог ч. 1 ст. 161 КАС України копії документів надано лише в одному примірнику, що унеможливлює їх вручення відповідачу.

Крім того, на підтвердження підсудності справи Дніпровському районному суду м. Києва необхідно надати докази щодо реєстрації позивача в Дніпровському районі м. Києва.

Предметом спору є визнання дій відповідача незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Беручи до уваги предмет спору, відповідач інспектор Управління патрульної поліції в Житомирській області капрал поліції Курінна О.О. є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права та інтереси або обов`язки останнього, який у відповідності до визначених законом повноважень здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху, забезпечує виконання рішень прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ віднесених до повноважень органів та посадових осіб національної поліції щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за здійснення останніми адміністративних правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху, а тому в позовній заяві необхідно зазначити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи, вказавши адресу місця знаходження третьої особи, поштовий індекс, номери засобів зв`язку та ідентифікаційний код ЄДРПОУ.

На виконання ухвали суду позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву та додані до неї документи у кількості учасників судового розгляду.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області капрала поліції Курінної Ольги Олександрівни про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя