П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3-1317/10
м. Запоріжжя 22 квітня 2010 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Запоріжжя, гр-на України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
25.03.2010 року о 20-20 год. ОСОБА_1, на 297 км а/д Харків-Сімферополь керуючи автомобілем ВАЗ 21063 держномер НОМЕР_1, рухався без пофарбованого та забрудненого державного знаку, чим порушив вимоги п. 30.2 Правил дрожнього руху України .
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у чому щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності, карткою обліку адміністративних правопорушень, поясненнями ОСОБА_1
Перелічені докази узгоджуються між собою та не довіряти ним у суду немає підстав.
З урахуванням всіх встановлених обставин у справі, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи щире розкаяння, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу, обмежившись накладенням штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.6, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу. (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу 21081300, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).
2. Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.
4. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).
5. Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя П.В. Зарютін
Судове рішення № 9176257, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1317/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: