Ухвала суду № 91762508, 18.09.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6930/20

Провадження № 2/727/1459/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Дужич Я.І.

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката - Бошелюк Юлії Миколаївни про витребування доказів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 та в її інтересах представник, адвокат - Бошелюк Ю.М. в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням про витребування від АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) за період з червня 2017 року до дати надання відповіді: - інформацію щодо рахунків, в тому числі валютних, відкритих на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), розміщених на цих рахунках грошових коштів, якщо якийсь з рахунків був закритий на дату надання відповіді, то надати інформацію і по цих рахунках; а також надати інформацію про рух грошових коштів по рахунках, виписки про рух коштів та інші документи, які підтверджують зарахування та зняття коштів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клоптання та подані письмові матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ч.ч.1, 6, 7 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та враховуючи, що у сторони є проблеми з поданням даних доказів, оскільки дана інформація є конфіденційною, а тому суд приходить до висновку, що необхідно клопотання представника позивача, адвоката - Бошелюк Ю.М. про витребування доказів - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката - Бошелюк Юлії Миколаївни про витребування доказів – задовольнити.

В порядку забезпечення доказів по позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк (код ЄДРПОУ 14360570) за період з червня 2017 року до дати надання відповіді:

- інформацію щодо рахунків, в тому числі валютних, відкритих на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), розміщених на цих рахунках грошових коштів, якщо якийсь з рахунків був закритий на дату надання відповіді, то надати інформацію і по цих рахунках;

- інформацію про рух грошових коштів по рахунках ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виписки про рух коштів та інші документи, які підтверджують зарахування та зняття коштів.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» ( м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50) - для виконання.

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.