Ухвала суду № 91762129, 24.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/478/20

Провадження 2/127/74/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання про проведення судово - психологічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, судово - психологічну експерту.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який емоційно - психологічний стан малолітньої дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи мають місце ознаки психологічного впливу (чи психологічного тиску) на малолітню дитину - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку батька - ОСОБА_4 чи зі сторони третіх осіб (бабусі, дідуся, інших осіб)? Якщо так, то як саме вони проявляються, які психологічні (психічні) наслідки такого впливу (тиску) на психоемоційний стан дитини та формування її думки ?

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька 1).

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (телефон НОМЕР_1 ), з дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за повідомленням експерта, з`явитись до експертної установи для вирішення питань експертизи, а також зобов`язати сторін по справі надати на вимогу судового експерта усі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріли та документи.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 ).

Копію ухвали та цивільну справу №127/478/20 направити до Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька 1) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: