Ухвала суду № 9176193, 29.12.2008, Зміївський районний суд Харківської області

справа № 2-1377/08

УХВАЛА

29 грудня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бережної Н.М. секретаря Шелудько Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл в натурі житлового будинку з надвірними будівлями,

встановив:

17.09.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про реальний розподіл в натурі житлового будинку з надвірними будівлями.

Позивачу ОСОБА_1 належить право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку з надвірними будівлями згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Готвальдовською держнотконторою 12.02.1977 року, реєстр № 290.

Відповідачу ОСОБА_2 належить право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку з надвірними будівлями згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Зміївською держнотконторою 04.07.2003 року, реєстр № 1-1512.

Сторони звернулися з заявою про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди про поділ будинку з надвірними будівлями, за умовами якої виділяється:

позивачу ОСОБА_1 виділити: - кімнату № 1-4, пл..7.30 кв. м.

- кімнату № 1-5, пл.. 11.00 кв. м.

- кімнату № 1-6, пл.. 13.30 кв. м.,

а всього загальною площею 31.60 кв. м. По надвірних будівлях нічого не виділяти.

відповідачу ОСОБА_2 виділити: - приміщення № 1, пл..7.40 кв. м.

- кімнату № 1-2, пл..4.30 кв. м.

- кімнату № 1-3, пл..10.90 кв. м

- кімнату № 1-7, пл..8.60 кв. м.,

а всього загальною площею 31.20 кв. м. По надвірних будівлях: - погріб „Б",

- сарай „В, Г, Д, Е". У спільному користуванні залишити: - подвір'я,

- огорожу № 1,

- ворота № 2,

- колонку № 3,

- убиральню літ. „Ж".

Присадибну земельну ділянку поділити згідно належних їм частин житлового будинку, що прилягають до неї.

У відповідності з ч. ч. 1, 4, 5 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження по справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Взявши до уваги, що сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок укладена мирова угода, яка стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди є обгрунтованою та піддягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Заява позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 253 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 364, 367 ЦК України, ч. 2 ст. 11, ст. ст. 83, 130, 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за умовами якої здійснити поділ житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих по вул. . Донецькій, № 9 в м. Зміїв Харківської області.

ОСОБА_1 виділити: кімнату № 1-4, пл..7.30 кв. м. ; кімнату № 1-5, пл.. 11.00 кв. м. ; кімнату № 1-6, пл.. 13.30 кв. м., загальною площею 31.60 кв. м. По надвірних будівлях нічого не виділяти.

ОСОБА_2 виділити: приміщення № 1, пл..7.40 кв. м., кімнату № 1-2, ПЛ..4.30 кв. м., кімнату № 1-3, пл..10.90 кв. м., кімнату № 1-7, пл..8.60 кв. м., загальною площею 31.20 кв. м. По надвірних будівлях: погріб „Б", сарай „В, Г, Д, Е".

У спільному користуванні співвласників залишити: подвір'я, огорожу № 1, ворота № 2, колонку № 3, убиральню літ. „Ж".

Присадибну земельну ділянку поділити згідно належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частин житлового будинку, що прилягають до неї.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл в натурі житлового будинку з надвірними будівлями.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Зміївському районі Харківської області Головне управління казначейства України в Харківській області повернути ОСОБА_1, сплачений ним згідно квитанції № 14/26 до Ощадбанк Зміївського відділення ОБ України, дата здійснення операції 14 серпня 2008 року у касу банку, призначення платежу - судовий збір, № рахунку 31418537700228, отримувач ВДК у Зміївському районі Харківської області, код отримувача 24134337, банк отримувача УДК у Харківській області, код банку отримувача 851011 - судовий збір в сумі 253 (двісті п'ятдесят три) грн. 33 коп. та сплачений ним згідно квитанції № 15/28 до Ощадбанк Зміївського відділення ОБ України, дата здійснення операції 14 серпня 2008 року у касу банку, призначення платежу - інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, № рахунку 31214259700227, отримувач ВДК у Зміївському районі Харківської області, код отримувача 24134337, банк отримувача УДК у Харківській області, код банку отримувача 851011 - інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.