Рішення № 91761797, 16.09.2020, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1443/17

Провадження № 2/144/298/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засіданні - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017 року ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 19.03.2017, між 13 та 14 годинами в м. Києві на перехресті вул. Харківське Шосе - вул. Вірменська, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent», д.н.з НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора та відбулося зіткнення з транспортним засобом «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 8.7 та 16.1 ПДР. Окрім того ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2017 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1923399. ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» згідно страхового акту ГО-6398/КВ7 від 21.05.2017 було здійснено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_2 в сумі 15539 грн. 91 коп. і цим самим відшкодовано завдану шкоду, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування потерпілому в порядку регресу, а також стягнути судові витрати.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

14.04.2017 року постановою Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/5949/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнено до адміністративної відповідальності. В результаті ДТП автомобілі з номерними знаками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 отримали пошкодження, внаслідок чого його власникам було завдано матеріальних збитків.

Зазначені обставини встановлені постановою Дарницького районного суду м. Києві від 14.04.2017, яка набрала законної сили, тому відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1923399.

19.04.2017 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до страхового акту ГО-6398/КВ7 від 21.05.2017, власнику пошкодженого автомобіля «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_2 було здійснено страхове відшкодування в сумі 15539 грн. 91 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 15583 від 24.04.2017.

Відповідно дост. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підстав заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором.

Відповідно до підпунктів «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» виплачено страхове відшкодування за укладеним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь страховика виплаченої суми, як з особи відповідальної за заподіяння шкоди який керував під час скоєння ДТП транспортним засобом у стані алкогольного.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.1-13, 76-83, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1191, 1192 ЦК України суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» (банківські реквізити: Отримувач - ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», ЄДРПОУ 32638319, МФО 339500, р/р № НОМЕР_3 в ПАТ «ТАСкомбанк») в порядку регресу грошові кошти в сумі 15539 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» (банківські реквізити: Отримувач - ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», ЄДРПОУ 32638319, МФО 339500, р/р № НОМЕР_3 в ПАТ «ТАСкомбанк») судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя