Рішення № 9176166, 23.12.2008, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2-1618/2008 року

РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2008 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової Н.В. секретаря Онацької В.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовою заявою КП "Комунальник1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2008 року до суду звернулось КП "Комунальник" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 1765, 04 грн.

У позові вказано, що КП "Комунальник" починаючи з 1.12.2003 року до 1.04.2004 року надавало населенню послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, воду з водопроводу та приймання стічних вод, а також надавало та надає до теперішнього часу послуги з утримання житлового фонду (вивіз твердих побутових відходів, прибирання при будинкових територій, вуличне освітлення та ін.).

КП "Комунальник" виконував свої договірні обов'язки з постачання перелічених послуг повністю та добросовісно.

Проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач фактично користувалася наданими комунальними послугами та проводились нарахування. Жодних заяв про припинення постачання перелічених вище послуг чи претензій з приводу їх якості та обсягів до КП "Комунальник" від відповідача не надходило.

З 1.01.2004 року КП "Комунальник" було розпочато роботу серед населення щодо укладання договорів про надання перелічених послуг, але відповідач підписувати договір відмовилась. Через велику кількість споживачів, що не підписали договору. КП "Комунальник" не мало змоги вибірково припинити надавати послуги.

Час від часу надавалась інформація про необхідність укласти договір з КП "Комунальник" шляхом повідомлення через засоби масової інформації, в тому числі, по телебаченню.

Відповідач, не уклавши договору з КП "Комунальник", фактично користувалась житлово-комунальними послугами.

На неодноразові направлення повідомлень про необхідність сплатити заборгованість за комунальні послуги (чи укласти договір реструктуризації заборгованості), відповідач не реагувала.

Перед КП "Комунальник" станом на 01.10.2008 року виникла заборгованість по оплаті наданих комунальних послуг у розмірі 1765, 04 грн., що складається з квартплати-1674, 84 грн. та постачання теплової енергії в гарячій воді - 90, 20 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухав пояснення сторін, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 в сел.. Комсомольське, на її ім'я в КП "Комунальник" відкрито особовий рахунок № 7255. /а.с. 8, 11/

Відповідно до довідки директора КП "Комунальник", ОСОБА_1 та її неповнолітня дочка ОСОБА_3 зареєстровані як такі, що проживають за адресою:: АДРЕСА_2. ( а.с. 9)

КП "Комунальник" за період з 1.12.2003 року по 1.04.2004 року надавало житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, води холодної та гарячої, каналізації, надає до теперішнього часу послуги з утримання житлового фонду (вивіз твердих побутових відходів, прибирання при будинкових територій, вуличне освітлення та ін.).

Станом на 1.10.2008 року заборгованість відповідача по оплаті житлово-комунальних послуг становить 1765, 04 грн., що підтверджується розрахунком нарахування сплати за житлово-комунальні послуги та актом звірки, виданим бухгалтерією КП "Комунальник", /а.с. 4-5, 7/

Судом встановлено, що відповідач фактично користувалась наданими К1 і "Комунальник" послугами, однак оплату не проводила, у зв'язку з чим виникла вказана заборгованість.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору...

Відповідач не виконала зобов'язання по своєчасній оплаті спожитих житлово-комунальних послуг, тому позов про стягнення з неї заборгованості є обгрунтованим і підлягає задоволенню на суму заборгованості у розмірі 1765, 04 грн.

З відповідача належить стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209.212-215 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов КП" Комунальник" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП " Комунальник" (р/р 26000010622701 в АКІБ " Укрсиббанк" МФО 351005, код ЄДПРПОУ 32572536) 1765.04 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 1 жовтня 2008 року. 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1795 ( одну тисячу сімсот дев'яносто п'ять) грн.. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят одну) грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.