Ухвала суду № 91761589, 07.08.2020, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1013/20

Провадження № 2/134/206/2020

УХВАЛА

іменем України

07 серпня 2020 рокусмт. Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «МАОЛ» до ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал» про визнання недійсним договору суборенди та припинення речового права,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовом до ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал» про визнання недійсним договору суборенди та припинення речового права.

В поданій заяві позивач просив в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у Державного реєстратора Cтрижавської селищної ради Луценка Є.В., належнич чином засвідчену відскановану копію реєстраційної справи щодо реєстрації іншого речового права (суборенди) на земельні ділянки: а саме: кадастровий номер № 0521984600:02:001:0519, площею 13,2439 га та кадастровий номер № 0521984600:02:001:0520, площею 25,9714 га. Мотивуючи її тим, що у позовній заяві позивач просить: визнати недійсним договір суборенди землі №23, укладений 23.04.2020р. між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Кристал» земельної ділянки кадастровий номер № 0521984600:02:001:0520 площею 25,9714 га розташованої в с. Куницька, Крижопільського району Вінницької області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52062148 від 25.04.2020 року та припинити інше речове право (право суборенди зареєстроване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 52062148 від 25.04.2020).

Обставини викладені у позовній заяві можуть бути підтверджені платіжними дорученнями про сплату адміністративного збору за реєстрацію іншого речового права (суборенди) за позивачем на земельні ділянки: кадастровий № 0521984600:02:001:0519, площею 13,2439 га та кадастровий №0521984600:02:001:0520, площею 25,9714 та, надані державному реєстратору Сгрижавської селищної ради Луценку Є.В..

Надання вказаних документів позивачем є ускладеним оскільки у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових праві та їх обтяжень» відповідні відомості можуть бути надані лише на запит суду.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищевказані докази.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Стрижавської селищної ради ЛуценкаЄ.В., (вулиця 40-річчя Перемоги, 7, Стрижавка, Вінницька область, 23210) належним чином засвідчену відскановану копію реєстраційної справи щодо реєстрації іншого речового права (суборенди), на земельні ділянки: кадастровий № 0521984600:02:001:0519, площею 13,2439 га та кадастровий №0521984600:02:001:0520. площею 25,9714 га.

Копію ухвали направити на виконання.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: