
2/130/91/2020
130/2221/19
У Х В А Л А
24.09.2020 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Верніка В.М.
при секретарі: – Яковець К.В.,
із участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Мартинюка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", із участю третіх осіб – Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України та Первинної профспілкової організації станції Жмеринка, про поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
В судове засідання за викликом не з`явилася свідок ОСОБА_3 , причин своєї неявки суду остання не повідомила.
Представник позвача ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримав позивач ОСОБА_1 , щодо застосування судом приводу відносно свідка ОСОБА_3 з підстав її нез`явлення до суду та неповідомлення нею про поважність причин своєї неявки.
Представник відповідача ОСОБА_4 заперечив стосовно приводу свідка ОСОБА_3 , вважаючи, що поважність причин її неявки необхідно з`ясовувати у наступному судовому засіданні, у яке її слід викликати в загальному порядку
Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Згідно положень ч.1-3 ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 , яка належним чином була викликана в судове засідання, вчергове не з`явилась до суду та особисто ні в який спосіб не повідомила про причини своєї неявки, а також за відсутності наразі об`єктивних відомостей щодо її належності до осіб, які з визначених законом підстав не підлягають приводу, суд виначає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_3 в судове засідання з метою додержання принципу змагальності сторін, як однієї з основних засад цивільного судочинства, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.144,147 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ :
Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 годин 00 хвилин 19.10.2020 року з повторним викликом учасників справи.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_3 , місце роботи: старший інспектор відділу кадрів станції Жмеринка (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Бабаджаняна, 1а), в судове засідання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) на вказані дату і час.
Копію ухвали для виконання направити Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Вернік В.М.
Судове рішення № 91761544, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 24.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/2221/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: