
1-кп/130/88/2020
132/3359/19
У Х В А Л А
23.09.2020 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області \
у складі: головуючого судді Верніка В.М.
суддів Заярного А.М., Шепеля К.А.,
із участю: секретаря Яковець К.В.,
прокурора Посвалюка І.П.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисників Білошкурського О.В., Чаленко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020160000108 від 09.03.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити на 60 днів, тобто до 21.11.2020 року включно, запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2019 року, без визначення розміру застави.
У задоволенні клопотання захистника ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 15.10.2020 року з повторним викликом учасників провадження та свідків.
На ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду, що не перешкоджає судовому розгляду.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 55 хвилин 25.09.2020 року.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 91761536, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 23.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 132/3359/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: