Рішення № 91761409, 22.09.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/995/20

Провадження № 2/126/558/2020

"22" вересня 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Олійником І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання з тих підстав, що як стверджує згідно рішення Бершадського районного суду ОСОБА_2 сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на її користь на утримання їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття. Їх дочці ОСОБА_4 виповнилось 18 років, тому стягнення аліментів припинено. На даний час їх дочка є студенткою Вінницького коледжу менеджменту та навчається на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю "Право" зі строком навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021. Щоб продовжувати навчання дочці необхідна матеріальна допомога від батька. ОСОБА_2 має дохід, до цього часу виплачував їм аліменти на утримання дочки та може допомогти їм продовжувати навчання дочки. Витрати пов`язані з процесом навчання, які потрібні дочці надає вона, але вони є недостатніми, мізерними. Просить стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян, до 30.06.2021.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково, просить стягувати з нього аліменти на користь дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) з наступних підстав. Твердження позивачки, що він не надає матеріальної допомоги на утримання їх дочки не відповідає дійсності, оскільки після досягнення дочкою 18 років він перераховував їй аліменти, як матеріальну допомогу по 1000 - 1500 грн. в місяць, однак квитанцій не зберігав, збереглась лише остання квитанція від 15.06.2020 про перерахунок на ім`я ОСОБА_4 1003 грн. Також в позовній заяві позивачка вказує, що в нього інших дітей та осіб на утриманні немає, що також не відповідає дійсності, оскільки 05.10.2019 він створив іншу сім`ю і вони мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина ОСОБА_6 після народження дитини не працює, перебуває на його утриманні. Крім того, з ними проживає та знаходиться на утриманні син дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він працює на посаді головного агронома СФГ "Відродження", отримує заробітну плату в розмірі 7100 грн., будь-яких інших доходів немає.

За вказаних обставин, суд, за правилами ст.279 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою третього курсу спеціальності "Право" закладу освіти "Вінницький коледж менеджменту". Форма навчання денна. Навчання здійснюється на контрактній основі без отримання стипендії. До коледжу вступила у серпні 2017 року, навчання закінчує у червні 2021 року.

Вищезазначений факт підтверджується довідкою Вінницького коледжу менеджменту № 228/20 від 05.05.2020.

Судом встановлено, що 05.10.2019 відповідач ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . Вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . Разом з ними проживає син дружини відповідача від попереднього шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , довідкою про склад сім`ї Немирівської міської ради № 1215 від 22.06.2020.

Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов`язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання суд виходить з того, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів.

А тому, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наявність у відповідача інших утриманців, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача щомісячно аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 420,40 грн.

На підставі ст.ст. 199-201 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на період її навчання у Вінницькому коледжі менеджменту, починаючи з 14.05.2020 і до 30.06.2021, але не пізніше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 420,40 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол