Рішення № 91761357, 14.08.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/814/20

2-о/125/34/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Хода Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 125/814/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Барського державного нотаріального округу Мельник Олександр Миколайович, Барська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свою заяву мотивувала тим, що вона є дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та онукою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30.03.1963 до книги про реєстрацію актів цивільного стану внесли запис, у якому зазначено, що ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_9 . 06.10.1984 ОСОБА_10 уклала шлюб та змінила своє дівоче прізвище на " ОСОБА_11 ". 11.07.1987 ОСОБА_12 уклала шлюб та змінила своє прізвище на " ОСОБА_13 ". За життя бабуся заявниці - ОСОБА_7 заповіт не склала, тому спадкування належного їй майна повинно відбуватися за законом. На день смерті ОСОБА_7 заявник проживала та була зареєстрована за місцем відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями є заявник та її сестра ОСОБА_14 . На підставі договору дарування мати заявника подарувала її бабусі 11/25 частки житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник звернулася до приватного нотаріуса Барського районного нотаріального округу Хмельницької області Мельника О.М., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин з померлою. Тому ОСОБА_1 вимушена звертатись до суду про встановлення юридичного факту у тому, що померла ОСОБА_7 була її бабусею.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 свої вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Барського державного нотаріального округу Мельник О.М., у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи - Барської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про те, що Барська міська рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була бабусею заявника.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, свідків, ураховуючи заяву представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.03.1963, матір'ю ОСОБА_10 є ОСОБА_15 (а.с. 13).

Після укладення шлюбу прізвище матері заявника з " ОСОБА_16 " змінено на " ОСОБА_11 ", про що свідчать дані копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.10.1984, що видано російською мовою (а.с. 14).

Відповідно до даних копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.07.1987 (а.с. 16), та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00025681219 від 20.02.2020 (а.с. 23), ОСОБА_12 одружилася з ОСОБА_17 після одруження дружині присвоєно прізвище: " ОСОБА_13 ".

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18.11.1985 матір'ю ОСОБА_18 є ОСОБА_6 (а.с. 15).

Після укладення шлюбу прізвище сестри заявника з " ОСОБА_11 " змінено на " ОСОБА_19 ", про що свідчать дані копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 30.12.2006 (а.с. 19).

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії ДИЗ НОМЕР_6 від 14.12.1989 матір'ю ОСОБА_20 є ОСОБА_6 (а.с. 17).

Після укладення шлюбу прізвище заявника з " ОСОБА_11 " змінено на " ОСОБА_21 ", про що свідчать дані копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 17.05.2019 (а.с. 22).

Відповідно до даних копії договору дарування від 07.04.1998 ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_7 11/25 частки житлового будинку з відповідною часткою веранди, ганку, жилої добудови, сіней, хліва, підвалу, хліва добудови, навісу, хліва гаража, погрібу, уборної, огорожі, відмостки за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).

04.03.2020 приватним нотаріусом заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_7 , що підтверджується даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59693500 (а.с. 24).

Відповідно до даних копії довідки КП "Бар-благоустрій" № 288 від 04.03.2020 ОСОБА_7 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею була зареєстрована ОСОБА_20 (а.с. 25).

Відповідно до даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Мельника О.М. № 18/02-31 від 04.03.2020, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 11/25 частини житлового будинку з належними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між заявником та ОСОБА_7 (а.с. 26).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд бере до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав, та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_10 ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Барського державного нотаріального округу Мельник Олександр Миколайович (вул. Соборна, 10, м. Бар, Вінницька область, 23000).

Заінтересована особа: Барська міська рада (вул. Героїв Майдану, 6, м. Бар, Вінницька область, 23000, код ЄДРПОУ 04051017).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_11 ).

Повний текст рішення суду складено 19.08.2020.

Суддя