Ухвала суду № 91761037, 04.09.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

695/1617/17

1-кп/707/55/20

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження та призначення справи до розгляду

04 вересня 2020 року колегія суддів Черкаського районного суду Черкаської області у складі головуючої судді Миколаєнко Т.А., суддів Тептюка Є.П., Морозова В.В., розглядаючи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250250001135 від 22.07.2015, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Зазначене кримінальне провадження перебувало у провадженні колегії суддів: головуючої судді Соколишиної Л.Б., суддів Тептюка Є.П., Морозова В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У зв`язку зі звільненням головуючої судді Соколишиної Л.Б. з посади судді Черкаського районного суду Черкаської області у відставку справу передано на автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого судді.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75,76 КПК України, було визначено головуючу суддю - Миколаєнко Т.А. та 17 серпня 2020 року передано їй дане кримінальне провадження.

Суддя Тептюк Є.П. перебував у черговій щорічній відпустці з 17 серпня 2020 року по 03 вересня 2020 року включно.

Суддя Морозов В.В. перебував у черговій щорічній відпустці з 17 серпня 2020 року по 01 вересня 2020 року включно.

Відтак, питання про можливість прийняття даного кримінального провадження до свого провадження та призначення справи до розгляду вирішується колегією суддів саме сьогодні.

Дослідивши отримані матеріали, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За змістом частини першої та другої статті 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Отже, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України, підставою для того, аби розпочати судовий розгляд спочатку, є незгода судді, що замінив суддю, який вибув, та ознайомився з ходом судового провадження і матеріалами кримінального провадження, з прийнятими раніше судом процесуальними рішеннями. Таким чином, суддя, який вступив у справу, має право не погодитися із рішеннями колегії суддів, прийнятими, в тому числі, під час підготовчого судового засідання, оскільки у п. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України йде мова про судове провадження в цілому, а не лише про таку його частину, як судовий розгляд.

Зокрема, п. 24 ч. 1 ст. 2 КПК України встановлено, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, зважаючи на зміну головуючої судді, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України колегія суддів не вбачає.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250250001135 від 22.07.2015, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250250001135 від 22.07.2015, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, на 14 годину 00 хвилин 08 вересня 2020 року та провести його в залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - Федину О.В., представників потерпілих осіб: Горбатенка О.В. та Козіна А.В., а також прокурора Прокуратури Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Т.А. Миколаєнко

Судді: Є.П. Тептюк

В.В. Морозов