Ухвала суду № 91761013, 24.09.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №704/599/20

1-кп/705/1002/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі колегії:

головуючого - судді Коваля А.Б.

суддів Білик О.В.

Кормана О.В.

при секретарі Безвенюк Н.В.

з участю прокурора Каневського В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Тригуб О.М.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 12020250240000136 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду з Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020250240000136 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвалою колегією суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 24.09.2020 року встановлено, що підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду (визначення дати та місця проведення судового розгляду, з`ясування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді), з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, згідно вимог ст.ст. 315, 316 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про колегіальний розгляд справи.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 діб, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_1 , усвідомлюючи невідворотність покарання за скоєний злочин, який класифікується як особливо тяжкий, з метою уникнення покарання може переховуватися від суду, має схильність до скоєння злочинів і правопорушень, зловживає алкоголем, при цьому під час дії алкоголю схильний до скоєння злочинів і правопорушень, раніше вчиняв неправомірні дії по відношенню до потерпілої. Підстав для зміни міру запобіжного заходу обвинуваченому прокурор не вбачає, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та продовження йому строку тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого - адвокат Тригуб О.М. в підготовчому судовому засіданні покладалася на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, слідчий суддя, суд враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню розгляду провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 06.08.2020 року ОСОБА_1 було продовжено міру запобіжного заходу в виді тримання під вартою до 04.10.2020 року.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому звертається увага, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Враховуючи характер пред`явленого обвинувачення, особу обвинуваченого, суд вважає, що є достатньо підстав для продовження йому такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, оскільки існують обґрунтовані підозри у вчиненні цією особою кримінального правопорушення, а також ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів, так як провадження у справі не може бути завершене до закінчення строку дії запобіжного заходу, а продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 177, 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду на 05 жовтня 2020 року на 11 годину 30 хвилин за адресою: вул. Садова, 5 м. Умань Черкаської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у розгляді справи: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків сторони обвинувачення.

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 60 днів, з часу проголошення ухвали, а саме з 24.09.2020 року до 22.11.2020 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ІТТ № 2 ГУ Національної поліції в Черкаській області і начальнику Черкаського слідчого ізолятора, до відому та виконання.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченому підлягає апеляційному оскарженню, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А. Б. Коваль

Суддя О.В.Білик

Суддя О.В.Корман