Ухвала суду № 91760493, 24.09.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1333/20

Провадження по справі № 2/635/1543/2020

У Х В А Л А

24 вересня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання – Письменна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Харківобленерго» Саприкіна Г.Г. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 97000 грн, а також суму судового збору.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.03.2020 провадження у справі відкрито, суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

06.08.2020 представником позивача подано уточнену позовну заяву, в якій пред`явлено позовні вимоги про стягнення вартості спожитої електричної енергії до ОСОБА_2 , яка є споживачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з запровадженням карантину в Україні.

Відповідно до правового висновку Верховного суду, викладеного в постанові від 16.07.2020 по справі 924/369/19 на даний час відсутні перешкоди в реалізації громадянами своїх процесуальних прав, у зв`язку зі скасуванням ряду обмежень та послабленням карантинних заходів в Україні, а тому суд вважає, що відсутні підстави для відкладення розгляду справи та задоволення клопотання представника позивача.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі з огляду на наступне.

22.07.2020 до суду надійшла копія актового запису про смерть №207 від 26.12.2012, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як убачається з матеріалів справи, позовну заяву направлено представником АТ «Харківобленерго» до суду 25.02.2020, та зареєстровано 02.03.2020 р., тобто вже після смерті відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судовий процес у суді першої інстанції розпочинається з відкриття провадження у справі та закінчується ухваленням судового рішення.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст. 46 ЦПК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З огляду на вищевикладене, пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим, у зв`язку з чим справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства та підлягає закриттю, а уточнений позов поверненню.

Керуючись ст.ст.46, 48,49, 55, 255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Уточнену позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» доОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електроенергії, – повернути позивачу.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко