
Справа № 645/5359/19
Провадження № 2/645/261/20
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді – Мартинової О.М.,
секретар судового засідання – Букач М.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, стягнення коштів за договором позики,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яку в подальшому уточнив, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, стягнення коштів за договором позики.
Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява, в якій останній зазначає, що позов підтримує, просить задовольнити, а також у зв`язку із зайнятістю на роботі просить розглянути справу без його участі та без участі позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява останньої, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник в підготовче судове засідання не з`явились. В матеріалах справи міститься заява від представника відповідача, в якій вона зазначає, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява заступника завідувача Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун О.В., в якій вона вказала, що Четверта ХМДНК, яка є правонаступником Дванадцятої ХДНК, згідно наказу Міністерства юстиції України №3623/5 від 19.11.2018 року, та не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника нотаріальної контори.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд –
У х в а л и в :
Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, стягнення коштів за договором позики.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2020 року на 10.45 год.
У судове засідання викликати сторони по справі, третю особу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя - О.М. Мартинова
Судове рішення № 91760362, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/5359/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: