Ухвала суду № 91760244, 24.09.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В.

Справа № 644/3557/20

Провадження № 6/644/196/20

24.09.2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря – Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі № 644/3557/20 Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1348,55 грн., що утворилася за період з 01.06.2017 року по 01.05.2020 року та суму сплаченого судового збору в розмірі 210,20 грн.

21.09.2020 року представник Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Чеканова В.І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі та вказала, що судом було помилково вказано у графі «судовий збір з кожного» сума 52,55 грн., замість правильного сума 105, 10 грн. з кожного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, оглянувши матеріали справи встановив, що в тексті судового наказу помилково вказана сума судового збору, яка підлягає стягненню в дольовому співвідношенні, а саме 52,55 грн., таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Чеканової Вікторії Іванівни про виправлення описки у судовому наказі – задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 03.06.2020 року по справі № 644/3557/20, н/п 2-н/644/1308/20, в якому правильно вказати суму судового збору, яка підлягає стягненню в дольовому співвідношенні з боржників « по 105,10 грн. з кожного»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя : О.В. Глібко