Ухвала суду № 91760169, 24.09.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20332/13-ц

Провадження № 2/643/52/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки – нежитлові будівлі літ. «А-2» загальною площею 1057,3 кв.м, літ. «Б-1» загальною площею 102,7 кв.м., літ. «В-1» загальною площею 71,2 кв.м., літ. «Г-1» загальною площею 36,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , який оформлено на праві спільної часткової власності за ОСОБА_4 (1/2 частина) та ОСОБА_3 (1/2 частина).

До початку судового засідання від позивача ТОВ «ЮР-АЛКОМ» надійшла письмова заява про відмову від позову, в порядку ст. 206 ЦПК України, та закриття провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 просив заяву ТОВ «ЮР-АЛКОМ» про закриття провадження у справі задовольнити та закрити провадження у справі, провести розгляд справи без участі відповідача ОСОБА_1 та її представника, про що зазначив у письмовій заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Березовський Є.В. заяву позивача ТОВ «ЮР-АЛКОМ» підтримав у повному обсязі, просив провести розгляд справи без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Д о ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 247 ч.2, 206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук