Ухвала суду № 91759808, 23.09.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/56/2020 Справа № 641/3396/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (далі – ТОВ «Веллфін») були задоволені, та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Веллфін» заборгованість за договором позики № 22053 від 14.03.2016 року в розмірі 47128,80 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

21.09.2020 року представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 року.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 просить поновити строк на подання вказаної заяви до суду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із ч. 1 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч.ч. 1, 3, 4 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на викладене, суд вважає можливим поновити представнику відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Оскільки заява подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву про перегляд заочного рішення та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 284, 286 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення – задовольнити

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики прийняти до провадження та призначити до розгляду на 06 жовтня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення Товариству з обмеженою відповідальністю «Веллфін».

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко