Ухвала суду № 91759640, 24.09.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3313/20

Номер провадження 1-кс/623/831/2020

УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді - Герцова О.М.,

з участю секретаря судового засідання - Бобриш М.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Задніпровської О.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, раніше судимого:

1) 24 листопада 1999 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за частиною 3 статті 81, частиною 2 статті 140, частиною 3 статті 140, статтею 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

2) 11 лютого 2004 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

3) 18 липня 2012 року Борівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

4) 30 червня 2020 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220320000735 від 15 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

24 вересня 2020 року слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Задніпровська О.Ю. звернулася до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Гузенко І.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, 01 липня 2020 року, близько 12 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , за попередною змовою з ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за чужий рахунок, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_3 , де таємно викрав посудомийну машину марки «Hotpoint-Ariston» моделі «CIS LI 420», вартістю - 4000 грн. 00 коп., Wifi роутер торгової марки «TP-Link» моделі TL –WR 740, вартістю - 97 грн. 00 коп., алюмінієві бідони радянського виробництва об`ємом 40 літрів у кількості 3 штук, вартістю - 300 грн. кожний, загальною вартістю - 900 грн., а також електрочайник блакитного кольору марки Домотек, набір скляного французького посуду чорного кольору, який складається із тарілок плоских, глибоких, салатниць та стаканів у кількості по 6 шт. кожен, набір керамічного посуду коричневого кольору, який складається із пивних бокалів та чарки у кількості по 6 шт. кожен, дорожню сумку марки «BegBerry», синтепонову ковдру рожевого кольору із квітами розмірами 200х240 см., два рушники білого кольору, встановити вартість яких в ході досудового розслідування не надалось можливим, які належить ОСОБА_3

19 серпня 2020 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19 серпня 2020 року о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після проведення слідчих дій з ОСОБА_1 останній перестав виходити на зв`язок, за місцем мешкання не з`являється.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 , 03 вересня 2020 року до СКП Ізюмського СВ слідчим було направлено доручення у порядку ст. 40 КПК України.

09 вересня 2020 року до СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Ткаченка В.В. в якому повідомлено, що в ході допиту свідків ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній близько двох тижнів.

15 вересня 2020 року прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Гузенко І.О. було винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Відомості за даним фактом 15 вересня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120202203200000735 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло.

Підозрюваний ОСОБА_1 не з`являється без поважних причин на виклики слідчого, будучи належним чином повідомленим про такі виклики, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

Всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, виконані.

24 вересня 2020 року, підозрюваний ОСОБА_1 оголошений у розшук.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_3 , протоколами огляду місця події від 01.07.2020, протоколом огляду речей від 01.07.2020, зібраними в ході проведення досудового розслідування речовими доказами, а саме: посудомийною машинкою марки Ariston моделі CIS LI 420, серійний номер 512277092, електрочайником блакитного кольору марки Домотек, трьома керамічними бокалами коричневого кольору, шістьма керамічними чарками коричневого кольору, однією скляною чашкою чорного кольору, шістьма скляними стаканами чорного кольору, двома скляними чарками, трьома скляними салатницями чорного кольору, чотирнадцятьма скляними тарілками чорного кольору, Wifi роутером марки TP-Link моделі TL –WR 740 S|n 2148150007843, трьома алюмінієвими бідонами радянського виробництва по 40 літрів кожен, дорожня сумка марки BegBerry чорного кольору ковдрою рожевого кольору із квітами розмірами 200х240 см, двома рушниками білого кольору та чоловічими туфлями, показаннями підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 , висновками судової товарознавчої експертизи та судової трасологічної експертизи.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях визнав, вищевказані обставини підтвердив.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Прокурор Ізюмської місцевої прокуратури Гузенко І.О. та слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Задніпровська О.Ю. надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачені частиною 3 статті 185 КК України, та встановлено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, переховується від органів досудового розслідування, на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 не встановлено, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень частини 1, 6 статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Як вбачається із змісту частини 6 статті 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід без присутності підозрюваного, лише у разі, якщо він оголошений у міжнародний розшук.

Вивчивши матеріали клопотання щодо доцільності застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, те, що відсутні докази оголошення ОСОБА_1 , в міжнародний розшук, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Задніпровської О.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12020220320000735 від 15 вересня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.М. Герцов