Ухвала суду № 91759349, 21.09.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 616/459/19

Провадження № 1-кп/617/64/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлюкової С.М.,

за участю прокурора - Шестакової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження за № 12019220260000092 від 14 травня 2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вовчанського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 09.19.2019 року вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не з`явились, були повідомлені про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином. Потерпілий надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор вважав неможливим продовження судового розгляду за відсутності обвинуваченого, просив відкласти судове засідання, застосувавши до обвинуваченого привід у наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Окрім інших, викликається потерпілий та обвинувачений.

Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик суду у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку, встановленому КПК України шляхом вручення повістки про виклик до суду, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого - його приводу у наступне судове засідання.

Таким чином, оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит обвинуваченого є безумовним правом сторони кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Окрім цього, суд вважає за доцільне накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 291, 293, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 26.11.2020 року.

Повторити виклик учасників судового розгляду.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Вовчанського районного суду Харківської області на 14 год. 00 хв. 26.11.2020 року.

Виконання приводу доручити працівникам Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на начальника Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

Зобов`язати Великобурлуцький ВП Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 14 год. 00 хв. 26.11.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Держави грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. ( р/р UA118999980313090106000026007, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Виконання ухвали в частині грошового стягнення виконувати відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -