Ухвала суду № 91759315, 24.09.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/120/20 Провадження № 1-кс/613/194/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Шалімова Д.В,,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

представника власника майна Скорика В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання представника власника майна Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - адвоката Скорика В.І., про скасування арешту та повернення майна власнику,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від представника власника майна Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - адвоката Скорика В.І., про скасування арешту та повернення майна власнику, в якому він просить: скасувати арешт на автомобіль марки КРаЗ н.з. НОМЕР_1 та повернути його власнику АТ «Укргазвидобування» в особі філії цього підприємства «УГВ - Сервіс» АТ «Укргазвидобування» та у разі відмови у скасуванні арешту, змінити місце зберігання вказаного автомобіля, передавши його на зберігання до структурного підрозділу філії «УГВ - Сервіс» АТ «Укргазвидобування» за адресою: с. П`ятигірське, вул. Першотравнева, 9 Балаклійського району Харківської області.

Представник власника майна - адвокат Скорик В.І. в судовому засіданні зазначив, що з клопотанням про скасування арешту та повернення майна власнику він звернувся до слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області оскільки арештоване майно зберігається на території Богодухівського району.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника власника майна, приходить до слідуючого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Як вбачається з повідомлення Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 22 вересня 2020 року, досудове розслідування по кримінальному провадженню №12020220220000063 від 28 січня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України проводиться відділом розслідування ДТП СУ ГУНП в Харківській області.

Враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12020220220000063 здійснюється відділом розслідування ДТП СУ ГУНП в Харківській області, вказані обставини, з урахуванням вимог КПК України унеможливлюють розгляд по суті слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню представнику власника майна Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - адвокату Скорику В.І.

Керуючись ст.ст. 132, 174, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - адвоката Скорика В.І., про скасування арешту та повернення майна власнику - повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє особу права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ