Ухвала суду № 91758977, 24.09.2020, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/882/19

Провадження № 1-кп/565/41/20

У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судових засідань Нафєєвої Н.В.,

прокурора Волочнюк А.В.,

захисника обвинуваченого Слободіна А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180050000075 від 19 лютого 2019 року та за №12019180050000286 від 26 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Жолудськ, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180050000075 від 19 лютого 2019 року та за №12019180050000286 від 26 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України.

У судове засідання, призначене на 24 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого, який належним чином був повідомленим, прокурор клопотав про привід обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Слободін А.С. не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 розглянути кримінальне провадження неможливо, тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід у судове засідання в приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області на 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання у Вараський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М.Незнамова