Ухвала суду № 91758871, 14.09.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1361/20

У Х В А Л А

14.09.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ємельянової Л.В., розглянувши в м.Здолбунові позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0702/03 від 06 лютого 2007 року в сумі 2574,89 доларів США за період з 28 жовтня 2009 року по 06 травня 2020 року, яка складається з наступного: 2574,89 доларів США - 3% річних від простроченої суми і станом на 06.05.2020р. складає 69444,78 грн.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 червня 2020 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.95, 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, частиною 5 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві АТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0702/03 від 06 лютого 2007 року за період з 28 жовтня 2009 року по 06 травня 2020 року, а саме: 2574,89 доларів США - трьох відсотків річних від простроченої суми.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 02 липня 2010 року скасовано рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2010 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПриватБанк" 396535 (Триста дев`яносто шість тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором від 06 лютого 2007 року.

У позовній заяві зазначено, що за період з 28 жовтня 2009 року по 06 травня 2020 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 19051,13 доларів США, прострочена сума заборгованості становить 43088,96 доларів США, тому 3% річних від простроченої суми складає 2574,89 доларів США.

Однак, позивачем не надано жодного належного доказу на підтвердження вказаної суми заборгованості в розмірі 19051,13 доларів США та простроченої суми заборгованості в розмірі43088, 96 доларів США (матеріали справи не містять довідки, завіреної печаткою позивача за підписом головного бухгалтера та керівника банку у виді детального розрахунку заборгованості, з відображення усіх складових загального розміру заборгованості: основного боргу, відсотків, комісії, пені, з вказівкою періоду, тощо, а також відсутні відомості щодо примусового виконання рішення суду). Таким чином, не надано доказів, які б свідчили, що станом на день звернення до судурішення апеляційної інстанції від 02 липня 2010 року не виконане.

Крім того, частиною 2 ст.95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищевказаним вимогам Закону, додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином.

Підстав для звільнення від доказування судом не встановлено.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я