
Провадження 3/557/799/2020
Справа 557/1185/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року смт Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2020 року приблизно о 21 годині 41 хвилина ОСОБА_1 , на АДРЕСА_2 , шарпав за одяг, виганяв з будинку, словесно погрожував та нецензурно висловлювався відносно своєї доньки ОСОБА_2 , вчинивши такими своїми умисними діями психологічного та економічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім того, 26 серпня 2020 року приблизно о 23 годині 48 хвилин ОСОБА_1 , на АДРЕСА_2 , шарпав за одяг, позбавляв житла, словесно погрожував та нецензурно висловлювався відносно своєї доньки ОСОБА_2 , вчинивши такими своїми умисними діями психологічного, фізичного та економічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних вище правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім визнання своєї вини у вчиненні інкримінованих правопорушеннь самим ОСОБА_1 , його вина доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №747597 та АПР18 №747598 від 26 серпня 2020 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .
Сукупність досліджених доказів є переконливими і в повній мірі свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, визнання ним вини та його щире каяття, як обставину, пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що таку відповідальність обтяжують, та приходжу висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є співмірним скоєному.
Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 36, 40-1, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Оленич
Судове рішення № 91758785, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 24.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 557/1185/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: