Ухвала суду № 91758651, 24.09.2020, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/365/19

Провадження №2/547/99/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.В.Постолюк,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Форте Лайф" про визнання зобов`язання по страховому договору згідно полісу страхування життя припиненим у зв`язку з повним їх виконанням, визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним,

представник позивача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання 04.09.2020 позивачка і її представник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не подавали (а.с. 191, 192). Про судове засідання 04.09.2020 були повідомлені належним чином у судовому засіданні 22.07.2020 (а.с. 150, 155-157).

У судове засідання 24.09.2020 позивачка і її представник не з`явилися повторно, про причини неявки суд не повідомляли, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не подавали (а.с. 191, 192). Про судове засідання 24.09.2020 були повідомлені належним чином повістками 11.09.2020 і 14.09.2020 відповідно (а.с. 197, 198).

За таких обставин суд поставив на обговорення питання щодо можливого залишення позову без розгляду через повторну неявку у судове засідання позивачки і її представника.

Представник відповідача вважав, що перешкод для продовження розгляду справи немає, оскільки позивач і її представник надавали докази, давали пояснення у судових засіданнях тощо; повідомив, що позивач так і не контактувала з страховою компанією щодо пропозиції відповідача до мирного врегулювання спору.

Щодо вказаних обставин суд зазначає таке.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічна норма визначена п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги, що ні позивачка, ні її представник не зверталися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, а також повторно не з`явилися у судове засідання без поважних причин і не повідомляли про причини другої поспіль неявки у судове засідання, суд робить висновок про існування достатніх правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 131, 223, 257-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Форте Лайф" про визнання зобов`язання по страховому договору згідно полісу страхування життя припиненим у зв`язку з повним їх виконанням, визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, – залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Позивач – ОСОБА_2 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач – Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "Форте Лайф" (м. Київ, вул. Дмитрівська, 46, код ЄДРПОУ 33940722).

Суддя В.Ф.Харченко