
Справа № 544/1156/20
2/544/403/2020
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., перевіривши виконання вимог ст. 175 - 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні, в якій просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 7098грн, середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення, моральну шкоду у розмірі 5000грн.
Однак за даною позовною заявою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною собою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом першим частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
У позовній заяві позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, моральної шкоди.
У постанові від 30.01.2019 по справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18) Велика Палата Верховного Суду зробила наступний висновок: за змістом приписів статей 94, 116, 117 КЗпП України та статей 1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.
Отже, за таких обставин пільги щодо сплати судового збору, передбачені п.1 ч.1 ст.5 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, оскільки вказані вимоги не входять до структури заробітної плати.
Таким чином, позивачка повинна сплатити судовий збір за позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, а тому, враховуючи розмір заявлених вимог, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 840,80 грн. за кожну вимогу, надавши до суду оригінали квитанцій.
На підставі наведеного позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1681,60грн за наступними реквізитами:
Рахунок UA988999980313191206000016379
Отримувач Пирятинське УК/Пирятин.р-н/22030101
Код ОКПО 37958534
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
МФО 899998
У графі платіжного доручення „Призначення платежу потрібно зазначити: „Судовий збір за позовом ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні, Пирятинський районний суд Полтавської області.
Оскільки судом встановлені вищевказані недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України це є підставою для залишення позову без руху з наданням строку для усунення позивачем зазначених недоліків.
Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Нагорна
Судове рішення № 91758628, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 21.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/1156/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: