Постанова № 91758424, 16.09.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1675/20

Номер провадження3/541/548/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського управління ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ромодан Миргородського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 ,керівник ТОВ «Земля К», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1393 від 03.09.2020 року ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника ТОВ «Земля К», являючись посадовою особою відповідальною за сплат податків та зборів, не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати податку: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2 квартал 2020 року в сумі 18534,841 грн. по Податковій декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 рік (вх.№9017743896 від 10.02.2020 р.) – граничний термін сплати 29.07.2020 року, фактично сплачено 03.08.2020 року в сумі 18534,81 грн. відповідно платіжного доручення №4009 від 03.08.2020 року, що на 5 календарних днів пізніше терміну сплати, плати за землю (земельний податок та орендна плата) по Податковій декларації з плати за землю за 2020 рік (вх.№9014219541 від 06.02.2020р.) – граничними термінами сплати 29.06.2020 року, 30.06.2020 року, 30.07.2020 року, фактично сплачено: 30.06.2020 року в сумі 12898,57 грн., відповідно платіжного доручення №3965 від 30.06.2020 року, що на 1 календарний день пізніше строку, 03.08.2020 року в сумі 12948,59 грн., відповідно платіжного доручення №4008 від 03.08.2020 року, що на 34 календарних днів пізніше строку, 05.08.2020 року в сумі 12948,59 грн., відповідно платіжного доручення №4011 від 05.08.2020 року, що на 6 календарних днів пізніше строку та по Податковій декларації з плати за землю за 2020 рік (вх.№ 901425278 від 06.02.2020 р.) граничними термінами сплати 29.06.2020 року, 30.06.2020 року, 30.07.2020 року, фактично сплачено: 01.07.2020 року в сумі 6031,23 грн. відповідно платіжного доручення №6591 від 01.07.2020 року, що на 2 календарних днів пізніше строку, 03.08.2020 року в сумі 6590,20 грн., відповідно платіжного доручення №4007 від 03.08.2020 року, що на 34 календарних днів пізніше строку, 05.08.2020 року в сумі 6590,20 грн., відповідно платіжного доручення №4010 від 05.08.2020 року, що на 6 календарних днів пізніше строку, чим порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, п.57.1 ст. 57 пп. пп.266.10.1 п.266.10 ст. 266, п.287,3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. №2755-УІ (із змінами та доповненнями) (Акт №49091/16-31-55-04-09/30131710 від 28.08.2020 року, Акт №49080/16-31-55-04-09/30131710 від 28.08.2020 року, акт №479081/16-31-55-04-09/30131710 від 28.08.2020 року).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав і пояснив, що у зв`язку з карантином підприємство не отримувало доходів, тому сплата податків проводилася із запізненням.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку наступного висновку.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 1393 від 03 вересня 2020 року, підтверджуються актом №49080/16-31-55-04-09/30131710 від 28.08.2020 року про результати камеральної перевірки своєчсності сплати податкового зобов`язання по земельному податку ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕМЛЯ К» (а.с.11), актом №49081/16-31-55-04-09/30131710 від 28.08.2020 року про результати камеральної перевірки своєчсності сплати податкового зобов`язання по земельному податку ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕМЛЯ К» (а.с.12), та іншими матеріалами справи, тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-2 КУпАП, вважається доведеною.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків а також, що кошти все ж таки були перераховані до бюджету у строк, який передує даті надходження справи до суду, прострочення платежів пов`язано із запровадженням карантинних заходів в країні, малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення по підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський