Ухвала суду № 91758242, 23.09.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/156/2020

Справа № 552/5354/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., за участю прокурора - Сорокіна І.В., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: обвинуваченого ОСОБА_1 , - Шапошника Р.Ф., обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , потерпілих : ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)», об`єднане кримінальне провадження №42014170030000052 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді даного кримінального провадження в якості його захисника - Чаус Вікторію Марківну, яка здобула кваліфікацію бакалавра за спеціальністю «право».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання та прохав задовольнити його.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 – Шапошник Р.Ф. клопотання обвинуваченого не підтримав, вказавши, що дана вимога суперечить нормам діючого КПК України, оскільки ОСОБА_15 не є адвокатом а тому не може здійснювати захист у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні також вказав про неможливість задоволення клопотання обвинуваченого з огляду на відсутність у ОСОБА_15 статусу адвоката.

Інші обвинувачені : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Захисники обвинувачених: Сідько С.І., Ярошенко С.М., Литовченко Р.В., Шеховцова О.І. підтримали думку захисника ОСОБА_5 –Шапошника Р.Ф..

Потерпілі: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судовому засіданні щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 поклалися на розсуд суду.

Інші потерпілі в судове засідання не з`явилися.

Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Конвенцією про захист прав людтини і основоположних свобод ( п. с) ч.3 ст.6) визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше, зокрема, таке право як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно ч.1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно положень ч.1 ст.. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (ч.2 ст. 45 КПК України ).

Договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою (ст.. 51 КПК України ).

Згідно положень ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_15 до участі у даному кримінальному провадженні в якості його захисника, не підлягає до задоволення, оскільки чинним КПК чітко регламентовано, що захисник може у будь-який момент бути залученим самим обвинуваченим, чи іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні, при цьому, судом залучається захисник для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, чітко визначених нормами КПК. А залучення до участі у розгляді справи в якості захисника, особи яка не є адвокатом та не уповноважена на здійснення захисту, нормами чинного КПК не передбачено.

Керуючись ст.ст. 45-53 КПК України, суд –

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_15 до участі у даному кримінальному провадженні в якості його захисника – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич